0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Mi spiace che il link sia juventino ma questa è l'inquadratura che avevo rivisto e che mi aveva convinto della simulazione. Dalla dinamica si capisce che Mario non urta, al massimo viene sfiorato, ma nulla che blocchi il movimento della gamba. Poi se mi mostri l'inquadratura che dici tu non ho nessun problema a ammettere di aver sbagliato.Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Non si vede niente.
Maronn, ma il tocco col ginocchio è netto, come si fa a dire il contrario?
Siete pregati di non offendervi a vicenda, grazie.
Perché hai bannato partenopeo 59?
Sta scritto, era un noto fake. Solo che dovevamo aspettare la prova certa. Tra l'altro non valeva l'originale franzak, si manteneva per non essere scoperto.
Al limite lo sfiora in maniera assolutente ininfluente, tanto é vero che ciao Mario lascia la gamba dietro per cadere. Ora se dobbiamo fare che ogni tipo di contatto anche minimo ed ininfluente causi un rigore, diciamolo...ma lo codificassero altrimenti resta tutto nella discrezionalità degli arbitri che possono continuare a falsare i campionati a proprio piacimento
il punto è che il var interviene o per sanzionare la simulazione, che non era perchè il tocco c'è per quanto lieve, o per correggere la posizione appunto. se l'arbitro avesse voluto cambiare decisione avrebbe dovuto ammonire per simulazione ma, essendoci stato il contatto, simulazione non è. quindi o punizione dal limite o rigore. il contatto è dentro, quindi rigore. SE l'arbitro avesse lasciato giocare il var probabilmente non sarebbe intervenuto a segnalare il contatto così lieve
Topic: VAR (Letto 98616 volte)
