4 - Diego Demme

[digital]

Bla bla bla... Bolly ha ancora i segni sui polsi da quando si è incatenato a Castel Volturno per farselo prendere. E comunque anche al posto di Insigne sempre un purpo rimaneva.

purpo su cui sbavava quasi tutta napoli, io ero uno dei pochi che lo giudicava una scommessa troppo costosa e non da fare, perchè serviva spendere altrove.

ha sbagliato il giudizio su un calciatore, è in buona compagnia e capita, resta il fatto che è una cosa prenderlo al posto di insigne ed un altra prenderlo in aggiunta passando dal provato 4 2 3 1, dove pure lozano può avere un senso, al 4 4 2, dove lozano non può proprio rendere, nel 4 4 2 le uniche 2 ali proponibili, ma perdendo molto di resa in zona offensiva, sono insigne è callejon


non posso credere che uno che fa il 4 2 3 1 in ritiro, poi passa al 4 4 2 e si fa prendere una 5 ala al posto di un centrocampista, è assurdo pure per un cosidetto bollito.

[digital]

Parlando di Ruiz... Se Lobotka e Elmas confermano le prestazioni di ieri, io non sono poi cosí sicuro che tiene il posto. Ad oggi rischia di rimanere mooolto indietro nelle gerarchie, perché noi non siamo la Spagna e uno come lui non possiamo proprio permettercelo. Io lo terrei come jolly per far riposare Zielinski o Callejon. Ma mai prima del 60simo.

Enviado desde mi AGS2-W09 mediante Tapatalk

al posto di callejon meglio elmas, rende di + a sinistra al posto di insigne, ma di norma si deve alternare con ziesliski, non è la riserva di nessuno, ma un cotitolare e deve giocare secondo le sue caratteristiche, non sa difendere, e va sfruttato per quello che può fare.

[digital]

Io ricordo anche un fantasmagorico "Lozano può fare tutti e 4 i ruoli in attacco" prima della Juve, quando il 4-2-3-1 era l'unica realtà di Ancelotti. Altro che solo al posto di Insigne 

è perchè non è venuto subito? perchè il 4 4 2 non lo hai usato durante il ritiro.


c'è una sola risposta, insigne doveva essere ceduto e lozano era il nome che raiola concedeva in cambio della cessione, ad ancelotti la cosa andava bene anche perchè con insigne ci stavano continue polemiche perchè l'esterno non lo voleva + fare, solo che il magliaro voleva troppi soldi, cessione saltata, sono cambiati i piani. si decide per il 4 2 3 1, modulo adatto a sfruttare le ali e che insigne ha già fatto bene, si parla pure di lozano in tale ottica e nel 4 2 3 1 ci stava come opzione entro certe cifre, ma prima si devono cedere tutti gli esuberi, ci hanno messo troppo a cedere i vari verdi e company, il bollito però per fare quel modulo ha fatto un nome, il nome non gli è stato preso, onde per cui ha abbandonato il modulo provato per il ritorno al passato con cui era in polemica con insigne, a quel punto, non può chiedere lozano, è stato il magliaro a volerlo prendere, per far vedere che aveva preso un nome e lo ha fatto non come necessità tecnica ma solo per venderlo poi e fare plusvalenza.

con questo spero sia chiaro quello che voglio dire, ancelotti voleva lozano, non sto qua a smentirlo, ma lo ha voluto al posto di insigne, quando si vociferava di james + lozano, ma non quando senza james e senza 4 2 3 1, non sapeva dove metterlo

riguardo a dire che può fare + ruoli, di per se lo ha detto di tutti, erano balle per giustificare quello che veniva fatto notare, ovvero che la squadra era mal assortita, ma se il magliaro aveva chiuso il rubinetto aveva 2 vie o fare l'aziendalista come ha sempre fatto oppure sputtanarlo e dimettersi, a dire il vero ce ne stava un altra, il no comment, però avrebbe creato polemica sull'operato di dela ed anche se lo avrei apprezzato, capisco il perchè sia stato aziendalista.

detto questo lozano come arma da contropiede, puoi sfruttarlo, ieri sera pure da vice milik aveva senso, ma serve solo a quello.

[da Vinci]

ruiz può giocarsi pure il posto pure con insigne, è il + adatto a farlo fra quelli in rosa.

Non puoi mettere un mancino a fare il lavoro di Insigne, sulla fascia sinistra al massimo va sul fondo e crossa ma non puo' accentrarsi per il tiro o il passaggio filtrante perchè dovrebbe usare il piede debole. Potrebbe farlo sulla destra al posto di Callejon, casomai.
Ah, mi fa piacere che tutti siate piacevolmente sorpresi da Demme: quando dicevo che era un acquiato intelligente mi sono beccato i coppetielli...

[kta]

è perchè non è venuto subito? perchè il 4 4 2 non lo hai usato durante il ritiro.


c'è una sola risposta, insigne doveva essere ceduto e lozano era il nome che raiola concedeva in cambio della cessione, ad ancelotti la cosa andava bene anche perchè con insigne ci stavano continue polemiche perchè l'esterno non lo voleva + fare, solo che il magliaro voleva troppi soldi, cessione saltata, sono cambiati i piani. si decide per il 4 2 3 1, modulo adatto a sfruttare le ali e che insigne ha già fatto bene, si parla pure di lozano in tale ottica e nel 4 2 3 1 ci stava come opzione entro certe cifre, ma prima si devono cedere tutti gli esuberi, ci hanno messo troppo a cedere i vari verdi e company, il bollito però per fare quel modulo ha fatto un nome, il nome non gli è stato preso, onde per cui ha abbandonato il modulo provato per il ritorno al passato con cui era in polemica con insigne, a quel punto, non può chiedere lozano, è stato il magliaro a volerlo prendere, per far vedere che aveva preso un nome e lo ha fatto non come necessità tecnica ma solo per venderlo poi e fare plusvalenza.

con questo spero sia chiaro quello che voglio dire, ancelotti voleva lozano, non sto qua a smentirlo, ma lo ha voluto al posto di insigne, quando si vociferava di james + lozano, ma non quando senza james e senza 4 2 3 1, non sapeva dove metterlo

riguardo a dire che può fare + ruoli, di per se lo ha detto di tutti, erano balle per giustificare quello che veniva fatto notare, ovvero che la squadra era mal assortita, ma se il magliaro aveva chiuso il rubinetto aveva 2 vie o fare l'aziendalista come ha sempre fatto oppure sputtanarlo e dimettersi, a dire il vero ce ne stava un altra, il no comment, però avrebbe creato polemica sull'operato di dela ed anche se lo avrei apprezzato, capisco il perchè sia stato aziendalista.

detto questo lozano come arma da contropiede, puoi sfruttarlo, ieri sera pure da vice milik aveva senso, ma serve solo a quello.

A parte che stanno cercando di ficcarti in testa solo la parte in grassetto quindi non capisco perché ci riempi di pleonastiche mattanze di sintassi oltre a quello, ma il resto sono tutte tue teorie smontate dal fatto che il modulo sembrava, appunto, fatto su misura per migliorare la situazione di Insigne.

[digital]

A parte che stanno cercando di ficcarti in testa solo la parte in grassetto quindi non capisco perché ci riempi di pleonastiche mattanze di sintassi oltre a quello, ma il resto sono tutte tue teorie smontate dal fatto che il modulo sembrava, appunto, fatto su misura per migliorare la situazione di Insigne.

lo ha voluto ma solo in alcune fasi, nel momento in cui salta james, a che gli serviva una 5 ala, se doveva fare 4 4 2, causa necessità modulo che già penalizzava le altre 4, non aveva senso a quel uno tanto vale farsi prendere mediani, ma il pappone doveva prendere la figurina plusvalizzabile

[kta]

lo ha voluto ma solo in alcune fasi, nel momento in cui salta james, a che gli serviva una 5 ala, se doveva fare 4 4 2, causa necessità modulo che già penalizzava le altre 4, non aveva senso a quel uno tanto vale farsi prendere mediani, ma il pappone doveva prendere la figurina plusvalizzabile

Ma quello come i vecchi aveva le voglie variabili, se magnav o gelat primm ra nuttat 

[jayx]

Nn escludo un concorso di colpe tra le due lote con la pistola, ma il Bollito é colpevole.
Con Sarri magari la rosa faceva schifo ma non ci siamo mai ritrovati con una rosa cosí sbilanciata e senza senso.

Enviado desde mi AGS2-W09 mediante Tapatalk

 

[digital]

Ma quello come i vecchi aveva le voglie variabili, se magnav o gelat primm ra nuttat 

ma tu sai per certo che era una richiesta esplicita e non uno su cui gli hanno chiesto un parere, che io sappia e mi pare lo abbia detto pure dela, ancelotti ha chiesto solo james e lui ha fatto di tutto per non prenderlo, questo mi basta nel dire di chi sono le vere colpe.

lo ha visto col messico, può essergli piaciuto come giocatore da crescere, ma non era un top, e lui ha chiesto almeno 1 giocatore top, dimmi lozano era un top player, il top player è arrivato? è costato come un top cosa che non è e lo hai preso per i debiti fatti con la bocca non certo per insistenza del tecnico, altrimenti se bastava questo, gli prendevi james

su lozano il napoli ci sta già da tempo, il nome è stato fatto probabilmente proprio da raiola come ripiego per piazzare insigne, che poi ancelotti lo ha avallato è plausibile.

quello che dico è che per essere venuto ad agosto, non può essere il vero obiettivo di ancelotti, ma un ripiego, un ripiego scelto dal lercio, perchè l'esigenza di fare plusvalenza è + importante delle necessità tecniche.

nel 4 2 3 1 aveva senso pure lozano con insigne, cosi come al posto di insigne nello stesso modulo, ma nel momento che quel modulo non lo puoi fare per mancanza di uomini,  chiesti e non presi vengono meno le colpe di ancelotti in merito, nel tornare al 4 4 2 ci sta una necessità dovuta alla mancanza di giocatore idoneo a giocare fra le linee, nel momento che torni al 4 4 2 tu devi prendere centrocampisti e non li hai presi e non un altra ala dato che le ali non servono nel 4 4 2, non ha senso proprio il discorso che fate, poi ognuno la pensasse come vuole.

Poi dopo aver speso pure troppo, la manina corta del lercio ha deciso chi me lo fa fare di comprare, per la champion bastano questi.

in un 4 2 3 1, pure lozano ad ogni modo farebbe certamente meglio.

[kta]

Ci vuole coraggio a scrivere un post così inutile dopo aver già ammesso il punto eh 
L'ha voluto anche Ancelotti, era un suo pallino, lo voleva anche per il 4-2-3-1, punto. E l'ha voluto insistentemente.
L'abbiamo già provato, sei d'accordo anche tu. Che stiamo continuando a fare?
Oltretutto discutere con le tue fisse, escludendo tutti i punti che a te non vanno ("Va bene in ogni ruolo" per te era una paraculata...ok, da uno che ha messo fuori ruolo ogni singolo cristiano in rosa).
Non è che se il pappone non gli ha preso James cadono le colpe. Lozano non era nemmeno un piano B, era il piano A2.
E ce n'erano di migliori ma ha scelto lui. C'era Fekir regalato, c'era De Paul più funzionale (signor giocatore per la Serie A), entrambi plusvalenzabili, esistevano mille trequartisti, ma Ancelotti era James/Lozano o morte.
Non capisco che ti viene in tasca a difendere una cosa palesemente indifendibile e soprattutto a togliere colpe ad Ancelotti. Su un giocatore su cui, peraltro, ci avevi visto più lungo di tanti (a me piaceva moltissimo, vai a sapere che si scordava come si stoppa un pallone  )
A volte davvero mi spaventi

[kta]

Però ti posso fare una richiesta? Se vuoi continuare, fallo sul topic di Lozano o Ancelotti. Qui siamo troppo OT e non mi va di farmi richiamare

[Nomercy]

L'ha seguito al mondiale, scuderia raiola che sta cazza e cucchiara col bollito, ma è di giuntoli look

[Nosbertus]

Perché si parla di lozano nel post di Diego Demme?

Inviato dal mio Mi MIX 2 utilizzando Tapatalk

[kta]

Perché si parla di lozano nel post di Diego Demme?

Inviato dal mio Mi MIX 2 utilizzando Tapatalk

Se ho capito bene, carcadee ha detto che è una lota Ancelotti a non aver cercato questo tipo di giocatore ma i Lozano e compagnia cantante, digital vuole difendere l'indifendibile e non è colpa di Ancelotti se Lozano è qui
Certo che un Demme che andava bene pure per un 4-4-2 (in Germania giocava nei due in mezzo) è effettivamente una grave dimostrazione di incompetenza, se si dimostra quello di ieri

[DanceOfDeath]

Perché si parla di lozano nel post di Diego Demme?

Inviato dal mio Mi MIX 2 utilizzando Tapatalk

Per lo stesso motivo per il quale si parlava di matematica nel topic di Napoli Lazio