0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.
Io penso che fosse una via di mezzo. Alcuni ad Ancelotti erano attaccati a prescindere dalle prestazioni o dall'utilizzo, vedi Callejon che lo abbracciò pubblicamente il 10 dicembre. Per me Mertens e Insigne non vedevano l'ora di liberarsene perché si sentivano molto male utilizzati e non hanno mai nascosto certe insofferenze (Mertens le tirò fuori in tempi di pace addirittura, al primo anno)
la vinciamo con il veleno.
Ve la ricorderete questa nottata. E me la ricorderò pure io. La notte in cui il Napoli è rimasto solo, nella quale i suoi pseudotifosi auspicarono il suo fallimento e catastrofi. Ve la ricorderete quando il Napoli sarà lassù anche senza di voi. E sarà ancora più bello. Avanti Napoli.
Vabbuò come di consueto il carro a giugno si svuota sempre e si sta comodi. Ora per un pochino vi potreste trasferire sulle sponde del Tevere chi su una e chi sull'altra. Ora mi godo lo spazio come lo scorso anno. Ci rivediamo il prossimo anno.
io penso che quando ci fu l'ammutinamento la società ha scelto la via piu' facile esonerando l'allenatore.probabilmente andava messa mano alla cause profonde di quello che è successo. e questo non c'è stato il coraggio di farlo. cosa che per esempio ha fatto l'atalanta, rimanendo salda sul suo allenatore e intervendo sulla rosa. e adesso sono di nuovo col turbo.noi invece eravamo settimi e settimi siamo rimasti.
io penso che ancelotti ha pagato per colpe non sue.troppo facile.
ma tu pensi davvero che i problemi del secondo anno di anclotti siano tecnici???....andiamo...
ma tu pensi davvero che i problemi del secondo anno di anclotti siano tecnici???....andiamo...lo hanno capito pure i sassi.
E i problemi del primo anno che erano? Look
ragazzi troppo facile. il napoli era una polveriera.il primo anno è secondo.io capisco che è semplice avere un capro espiatorio, ma le cosa stanno diversamente.
Io penso che i sassi le guardassero meglio di te le partite evidentemente, oltre a guardare le squadre messe a caso in campo