Serie A [35a giornata]

[NikGerace]

Non sarai scimmia ma sei asino, perché non conosci il protocollo var.

M

Spiegarmelo tu

[Dieguito]

Spiegarmelo tu

Il var non può giudicare l'entità di un contatto, può solo segnalarlo all'arbitro se lui non l'ha visto.

M

[Puck]

Per me erano tutti e 3 falli

[Nomercy]

Si, è questo che sto dicendo, non si capisce quando in VAR può intervenire e quando no.
E nessuno chiarisce questa regola

E il problema è che se può intervenire per valutare l'entità di un contatto, deve farlo anche sul gol di oscimen

[NikGerace]

Il var non può giudicare l'entità di un contatto, può solo segnalarlo all'arbitro se lui non l'ha visto.

M

Quindi Mazzoleni ha fatto bene a non intervenire per il gol annullato ad Osimhen. E perché il VAR è intervenuto ad annullare il gol alla Sampdoria?

[Kane Connor]

E chest sto ricenn, cerca di capire è scritto in italiano

NO, hai scritto che per te sono sullo stesso piano i due eventi, quando invece da regolamento sono l'esatto opposto. 

Si è accampato la scusa che il VAR non può valutare il contatto lieve, come per Osimhen.
Oggi invece si scopre che il rigore è stato revocato per contatto troppo lieve.
Q

E questo è un altro discorso, non si capisce quando sto cazzo di VAR può intervenire o no

Invece il discorso è solo quello, sei te che hai fatto un'insalata mettendo esempi che non sono coerenti.
Che sia rigore o meno a me poco mi interessa.
Il fatto che pr l'arbitro era rigore e il VAR lo toglie perché troppo lieve è una chiara infrazione al regolamento, che a differenza di quanto pensi è chiaro a tutti che non può intervenire, ci ha abboffato da due anni Rizzoli su questo punto.

[Angeltool78]

E invece a volte interviene e a volte no e per televisione non chiariscono perché una volta dicono una cosa e poi l'altra

Nel caso di oggi non avrebbe potuto, e la cosa altrettanto grave è che doveri poi ha detto ad inzaghi, che il tocco era stato lieve. L'intensità del tocco è a discrezione dell'arbitro, quindi se aveva fischiato e al var aveva avuto conferma del contatto, non sarebbe dovuto tornare sui suoi passi. Dulcis in fundo, la decisione di oggi smentisce quella di annullare il gol ad osimhen.

Gesendet von meinem SM-A515F mit Tapatalk

[NikGerace]

Per me erano tutti e 3 falli

Ti sei levato da mezzo alle botte come un democristiano qualunque

[kta]

Per me erano tutti e 3 falli

Liberissimo. Che almeno si valutino nello stesso modo, però.
Io capisco Vigorito.

[digital]

Io valuto i singoli episodi perché non sono un tifoso scimmia... domenica tutti scandalizzati per il gol annullato ad Osimhen perché il tocco è leggero, ora per un tocco altrettanto leggero tutti vogliono il rigore per Il Benevento, però poi per lo stesso tocco leggero è stato giusto annullare il gol alla Sampdoria... mi sembra un po incoerente

ma sai cosa significa un metro di giudizio uguale, stesso var con la stessa squadra 2 cose 2 interpretazioni diverse sempre a favore di quella squadra il tutto a distanza di nemmeno 7 giorni, perchè ripeto e lo vado dicedndo da 1 della partita che avrebbe inciso, come è possibile che arbitri la stessa squadra per 2 partite di fila, guarda caso favorendola 2 volte, per 2 decisioni che fra di loro sono in contraddizione.


infine qua ci si è fatto letteralmente beffa del regolamento, se ci sta tocco non puoi richiamare arbitro, è la favola che ci hanno raccontato da sempre per giustificare i mancati interventi del var a nostro danno, orbene mo questo perchè è intervenuto se da regolamento non poteva.

ci sarebbero i  presupposti a mio giudizio per chiedere la ripetizione della gara, è una chiara violazione del regolamento cosi come è stato sempre raccontato almeno, il tocco ci sta quindi il var non poteva intervenire a richiamare arbitro

[Dieguito]

Quindi Mazzoleni ha fatto bene a non intervenire per il gol annullato ad Osimhen. E perché il VAR è intervenuto ad annullare il gol alla Sampdoria?

Esattamente, il var non c'entra niente col gol annullato a osimhen. Della Samp non so niente.

M

[skyfall]

Io continuo a vedere viola che fa la tipica "mossa dybala", cioè trascina la gamba per cercare il contatto. Avrebbe potuto benissimo continuare la corsa senza incrociare la gamba del cagliaritano, ma lui volutamente la trascina fino a che nn sente il contatto. È questo che gli ha segnalato il var

[Kane Connor]

ua da quando ho parlato ounas non ha ngarrat chiu nient look

Che in realtà è quello che succede ogni santa domenica, qualche scatto improvviso palla al piede che 9 volte su 10 si conclude in palla persa o azione sfumata, conditi da pause dove il suo apporto in campo è pressocché nullo.

[Nomercy]

Quindi Mazzoleni ha fatto bene a non intervenire per il gol annullato ad Osimhen. E perché il VAR è intervenuto ad annullare il gol alla Sampdoria?

Per un fallo sul portiere

[NikGerace]

Nel caso di oggi non avrebbe potuto, e la cosa altrettanto grave è che doveri poi ha detto ad inzaghi, che il tocco era stato lieve. L'intensità del tocco è a discrezione dell'arbitro, quindi se aveva fischiato e al var aveva avuto conferma del contatto, non sarebbe dovuto tornare sui suoi passi. Dulcis in fundo, la decisione di oggi smentisce quella di annullare il gol ad osimhen.

Gesendet von meinem SM-A515F mit Tapatalk

Ad Osimhen l'ha annullato l'arbitro non il VAR. Però poi tutti hanno chiesto l'intervento del VAR. Se non poteva intervenire oggi non poteva farlo nemmeno domenica scorsa