Napoli: statistiche storiche, ricordi, dove eravamo?

[LAGRANGIA]

89/90   Serie A   Serie A   Primo livello   21   9   4   57:31   26   51:17   1   Alberto Bigon
86/87   Serie A   Serie A   Primo livello   15   12   3   41:21   20   42:18   1   Ottavio Bianchi
21/22   Serie A   Serie A   Primo livello   15   4   4   43:16   27   49   2   Luciano Spalletti
18/19   Serie A   Serie A   Primo livello   24   7   7   74:36   38   79   2   Carlo Ancelotti
17/18   Serie A   Serie A   Primo livello   28   7   3   77:29   48   91   2   Maurizio Sarri
15/16   Serie A   Serie A   Primo livello   25   7   6   80:32   48   82   2   Maurizio Sarri
12/13   Serie A   Serie A   Primo livello   23   9   6   73:36   37   78   2   Walter Mazzarri
06/07   Serie B   Serie B   Secondo livello   21   16   5   52:29   23   79   2   Edoardo Reja
88/89   Serie A   Serie A   Primo livello   18   11   5   57:28   29   47:21   2   Ottavio Bianchi
87/88   Serie A   Serie A   Primo livello   18   6   6   55:27   28   42:18   2   Ottavio Bianchi
74/75   Serie A   Serie A   Primo livello   14   13   3   50:22   28   41:19   2   Luís Vinício
67/68   Serie A   Serie A   Primo livello   13   11   6   34:24   10   37:23   2   Bruno Pesaola
16/17   Serie A   Serie A   Primo livello   26   8   4   94:39   55   86   3   Maurizio Sarri
13/14   Serie A   Serie A   Primo livello   23   9   6   77:39   38   78   3   Rafael Benítez
10/11   Serie A   Serie A   Primo livello   21   7   10   59:39   20   70   3   Walter Mazzarri
85/86   Serie A   Serie A   Primo livello   14   11   5   35:21   14   39:21   3   Ottavio Bianchi
80/81   Serie A   Serie A   Primo livello   14   10   6   31:21   10   38:22   3   Rino Marchesi
73/74   Serie A   Serie A   Primo livello   12   12   6   35:28   7   36:24   3   Luís Vinício
70/71   Serie A   Serie A   Primo livello   15   9   6   33:19   14   39:21   3   Giuseppe Chiappella
65/66   Serie A   Serie A   Primo livello   17   11   6   44:27   17   45:23   3   Bruno Pesaola
33/34   Serie A   Serie A   Primo livello   19   8   7   46:30   16   46:22   3   William Garbutt
99/00   Serie B   Serie B   Secondo livello   17   12   9   55:44   11   63   4   Walter Novellino
91/92   Serie A   Serie A   Primo livello   15   12   7   56:40   16   42:26   4   Claudio Ranieri
81/82   Serie A   Serie A   Primo livello   10   15   5   31:21   10   35:25   4   Rino Marchesi
66/67   Serie A   Serie A   Primo livello   17   10   7   46:23   23   44:24   4   Bruno Pesaola
57/58   Serie A   Serie A   Primo livello   17   6   11   65:55   10   40:28   4   Amedeo Amadei
52/53   Serie A   Serie A   Primo livello   15   11   8   53:43   10   41:27   4   Eraldo Monzeglio
32/33   Serie A   Serie A   Primo livello   18   6   10   64:38   26   42:26   4   William Garbutt
20/21   Serie A   Serie A   Primo livello   24   5   9   86:41   45   77   5   Gennaro Gattuso
14/15   Serie A   Serie A   Primo livello   18   9   11   70:54   16   63   5   Rafael Benítez
11/12   Serie A   Serie A   Primo livello   16   13   9   66:46   20   61   5   Walter Mazzarri
01/02   Serie B   Serie B   Secondo livello   16   13   9   48:39   9   61   5   Luigi De Canio
75/76   Serie A   Serie A   Primo livello   13   10   7   40:27   13   36:24   5   Luís Vinício
53/54   Serie A   Serie A   Primo livello   13   12   9   52:38   14   38:30   5   Eraldo Monzeglio
1929/30   Serie A   Serie A   Primo livello   14   9   11   61:51   10   37:31   5   William Garbutt
09/10   Serie A   Serie A   Primo livello   15   14   9   50:43   7   59   6   Walter Mazzarri
93/94   Serie A   Serie A   Primo livello   12   12   10   41:35   6   36:32   6   Marcello Lippi
78/79   Serie A   Serie A   Primo livello   9   14   7   23:21   2   32:28   6   Luís Vinício
77/78   Serie A   Serie A   Primo livello   8   14   8   35:31   4   30:30   6   Gianni Di Marzio
69/70   Serie A   Serie A   Primo livello   10   11   9   24:21   3   31:29   6   Giuseppe Chiappella
54/55   Serie A   Serie A   Primo livello   13   12   9   50:40   10   38:30   6   Eraldo Monzeglio
51/52   Serie A   Serie A   Primo livello   17   8   13   64:44   20   42:34   6   Eraldo Monzeglio
50/51   Serie A   Serie A   Primo livello   15   11   12   57:52   5   41:35   6   Eraldo Monzeglio
30/31   Serie A   Serie A   Primo livello   18   1   15   54:49   5   37:31   6   William Garbutt
19/20   Serie A   Serie A   Primo livello   18   8   12   61:50   11   62   7   Gennaro Gattuso
94/95   Serie A   Serie A   Primo livello   13   12   9   40:45   -5   51   7   Vujadin Boskov
76/77   Serie A   Serie A   Primo livello   9   11   10   37:38   -1   29:31   7   Bruno Pesaola
68/69   Serie A   Serie A   Primo livello   10   12   8   26:25   1   32:28   7   Giuseppe Chiappella
38/39   Serie A   Serie A   Primo livello   10   11   9   30:35   -5   31:29   7   Paolo Iodice

[LAGRANGIA]

Comincio con uno storico dei piazzamenti nelle 7 sorelle.

Primo 2
Secondo 9
Terzo 9
Quarto 6
Quinto 6
Sesto 9
Settimo 5

In totale ci siamo piazzati nelle sette sorelle, anche dette mignotte, 46 volte.

Sotto il pappone abbiamo fatto 12 piazzamenti nelle prime 7 squadre.

Il pappone dunque ci ha fatto fare il 26% dei piazzamenti.

Ma ora siamo a 18 anni di gestione, circa il 20% della storia del club considerando anche i campionati non disputati.

Possiamo dire con grande serenità che no, non stavamo nella merda.

[CEMTURIO983]

Scusa ma potresti specificare il nome dei campi?

Stagione; Categoria; Categoria; ... ; Partite vinte; Partite pareggiate; Partite perse; Gol fatti: gol subiti; ... ; ...; Piazzamento finale; Allenatore.

[LAGRANGIA]

Scusa ma potresti specificare il nome dei campi?

Stagione; Categoria; Categoria; ... ; Partite vinte; Partite pareggiate; Partite perse; Gol fatti: gol subiti; ... ; ...; Piazzamento finale; Allenatore.

Stagione
Campionato   
Livello
V
P
S
Gol
+/-
Punti
Posto
Allenatore

[CEMTURIO983]

Pero se ci limitiamo ai podi, 8 su 20 appartengono a DeLa senza pero aver mai vinto il campionato.
Certo non si puo ridurre all era DeLa la storia del Napoli pero in termini di risultati sportivi siamo sopra la media.

[La tecnica di Meret]

Contesto, serie A più scarsa di sempre

[Puck]

Pero se ci limitiamo ai podi, 8 su 20 appartengono a DeLa senza pero aver mai vinto il campionato.
Certo non si puo ridurre all era DeLa la storia del Napoli pero in termini di risultati sportivi siamo sopra la media.

Però non possiamo dimenticare che Dela ha avuto l'enorme fortuna di trovarsi tra le mani un Napoli a debito 0, in una serie A in cui tutte le altre erano e sono ancora oberate di debiti, un vantaggio incredibile di cui non sempre si tiene conto.

[CEMTURIO983]

Però non possiamo dimenticare che Dela ha avuto l'enorme fortuna di trovarsi tra le mani un Napoli a debito 0, in una serie A in cui tutte le altre erano e sono ancora oberate di debiti, un vantaggio incredibile di cui non sempre si tiene conto.

Non possiamo nemmeno fargliene una colpa. I risultati stanno la poi ognuno li valuta come meglio ritiene.
Su 20 podi la realta è che 8 li ha fatti lui.

Dovrebbe piu che altro domandarsi come mai, nonostante un epoca di risultati sopra la media, non sia molto amato.

[LAGRANGIA]

Però non possiamo dimenticare che Dela ha avuto l'enorme fortuna di trovarsi tra le mani un Napoli a debito 0, in una serie A in cui tutte le altre erano e sono ancora oberate di debiti, un vantaggio incredibile di cui non sempre si tiene conto.

Le milanesi più scarse di sempre, la romane quasi fallite dopo gli scudetti del 2000...

Poi non capisco il commento di CEM, che vuol dire podio nel calcio?
Il secondo posto del Loffio non vale un cazzo a livello sportivo.

Se tu mi dici i podi contano, io ti dico a quel punto che contano solo i due primi posti che valgono centomila podi sarriani.

[Puck]

Non possiamo nemmeno fargliene una colpa.

Uhm, l'aver scelto di intervenire solo post fallimento non può essere una colpa ma è un qualcosa che a un tifoso dovrebbe importare.
Sul perchè sia poco amato credo sia evidente, è una persona odiosa.
Sui risultati possiamo discutere, il Napoli non ha vinto nulla, non ha ancora un settore giovanile, non ha uno stadio, non ha un organigramma societario, non ha un centro sportivo, gioca solo per il piazzamento e gli utili. Mi chiedo in che modo un tifoso possa esserne felice.

[CEMTURIO983]

Uhm, l'aver scelto di intervenire solo post fallimento non può essere una colpa ma è un qualcosa che a un tifoso dovrebbe importare.
Sul perchè sia poco amato credo sia evidente, è una persona odiosa.
Sui risultati possiamo discutere, il Napoli non ha vinto nulla, non ha ancora un settore giovanile, non ha uno stadio, non ha un organigramma societario, non ha un centro sportivo, gioca solo per il piazzamento e gli utili. Mi chiedo in che modo un tifoso possa esserne felice.

Imprenditorialmente la scelta è stata giusta. Naldi ha fatto il contrario e si è dovuto vendere il patrimonio familiare.
Francamente non mi sento di fargliene una colpa. Le alternative non abbondavano tanto che per un paio di giorni siamo stati in mano a Gaucci.
Il Napoli era in B e ormai giocava per evitare la C. DeLa è ripartito dalla C. Non parliamo di un salto A-C2 come la Fiorentina.
Alla fine credo sia convenuto anche sportivamente. Ripartire da zero gli ha permesso una scalata che sarebbe stata molto piu lenta probabilmente.
A nessuno ha fatto piacere farsi due anni di serie C ma gli anni precedenti eravamo in serie B e facevamo campionati abbastanza anonimi. Venivamo inseriti tra gli aspiranti alla promozione solo per il nome, infatti nemmeno ci avvicinavamo al traguardo.

Sui risultati io penso si possa discutere poco. Il Napoli ha vinto quello che è abituato a vincere, qualche trofeo minore e dei piazzamenti. Se parliamo di trofei trofei la storia del Napoli si riduce ad un lustro su quasi 100 anni di storia. Nemmeno si puo prendere un periodo cosi come riferimento assoluto.

Poi sul resto sono daccordo. Il suo è un modello di business che ha dei principi ben chiari, che tutti abbiamo imparato a conoscere. Il tifoso infatti non ne è felice, basta guardare la disaffezione che ormai è sempre piu marcata. Domenica scorsa non è riuscito a portare 5000 persone allo stadio.
Se lo si attacca su questo diventa difficile obiettare qualcosa, almeno da parte mia. Sui risultati sportivi mi risulta difficile invece attaccarlo.
Proprio il suo modo di essere di fare lo porta a non essere amato, per quello dicevo che dovrebbe farsi un esame di coscienza. L avversione che si ha nei suoi confronti è tutta sua, non è imputabile ai risultati sportivi.

[LAGRANGIA]

Waju la verità è un'altra: se Ferlaino avesse trovato forze e risorse per galleggiare fino al boom delle pay tv, non se ne sarebbero mai andati dal calcio.

Il pappone ha avuto il culo di buttarsi su questa avventura il giorno prima delle pay, si è trovato con l'affare tra le mani non sapendo nemmeno come.

[CEMTURIO983]

Le milanesi più scarse di sempre, la romane quasi fallite dopo gli scudetti del 2000...

Poi non capisco il commento di CEM, che vuol dire podio nel calcio?
Il secondo posto del Loffio non vale un cazzo a livello sportivo.

Se tu mi dici i podi contano, io ti dico a quel punto che contano solo i due primi posti che valgono centomila podi sarriani.

Il podio nel calcio vuol dire che hai fatto un campionato di vertice. Quindi che hai vinto parecchie partite, che hai avuto buoni giocatori e che sei stato piu bravo di tanti altri. Per me ha molto piu senso parlare di podio che non di settimo posto. Il settimo posto è un traguardo abbastanza mediocre sinceramente.
L anno del cambio Ancelotti-Gattuso siamo arrivati settimi ed è stato un campionato che ha fatto cagare.

Il fatto che le altre squadre erano scarse non puo certamente essere una sua colpa. Si è ritrovato questi avversari e questi avversari ha sopravanzato.
Doveva vincere dieci scudetti?
Per me attaccare DeLa per i risultati sportivi non ha senso.

Infatti credo che la tesi fosse un'altra e cioe che la storia del Napoli non puo ridursi all era DeLa (come lui vorrebbe) perché i dati dimostrano che non è cosi.
Non è stata l epoca piu vincente, non è stata l epoca piu coinvolgente, non è stata l epoca piu appasionante gli piaccia o meno.

[Puck]

Waju la verità è un'altra: se Ferlaino avesse trovato forze e risorse per galleggiare fino al boom delle pay tv, non se ne sarebbero mai andati dal calcio.

Il pappone ha avuto il culo di buttarsi su questa avventura il giorno prima delle pay, si è trovato con l'affare tra le mani non sapendo nemmeno come.

Ferlaino era 3 punti peggio, ma questo non può rendere ottimo il Dela.
Sui risultati sportivi che dire, non ne verremo mai fuori, sono punti di vista, io continui a non aver mai visto il Napoli vincere e io per "risultato sportivo" intendo quello, poi boh.

[CEMTURIO983]

Ferlaino era 3 punti peggio, ma questo non può rendere ottimo il Dela.
Sui risultati sportivi che dire, non ne verremo mai fuori, sono punti di vista, io continui a non aver mai visto il Napoli vincere e io per "risultato sportivo" intendo quello, poi boh.

Pero cosi mi diventi juventino.

Se riduciamo tutto ad aver vinto il campionato allora diciamo che il Napoli ha 3 trofei in 70 anni e 0 in 20 anni. Anche cosi non riesco a vedere l era DeLa come fallimentare dal punto di vista dei risultati.
Abbiamo visto squadre che giocavano ottimo calcio, ottimi giocatori, qualche campione assoluto, abbiamo avuto squadre che segnavano tantissimo...
Vista la storia che abbiamo il metro delle vittorie in senso assoluto ritengo sia ingiusto.