0 Utenti e 5 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Nono, io non confondo proprio nulla perche sto parlando di un principio non di come abbiano agito delle persone.Io ancora non ho capito perche se prevale il voto popolare va bene, se prevale quello della stampa no. Qualcuno ha provato a spiegarmelo ma sinceramente non mi ha convinto.E perdonami banco, ma stai accusando persone senza avere prove, sulla base di supposizioni. Da qualcun altro lo accetto, da te meno.Che queste persone abbiano agito contro qualcuno invece che a favore di qualcun altro è un accusa grave che andrebbe provata.Per quanto mi riguarda non basta un risultato che potrebbe essere figlio di tante dinamiche.
E' quello che dico sempre ai miei amici ricchioncelli che fanno i cagnolini con le proprie dame, robb 'e scritte sui muri, fasci di rose e gioielli.'E femmene cchiù 'ro pesce nun s'ammeretene.
Non so più come farmi capire, la sala stampa nha votato Angelina in massa il 75% non perché la reputavano la migliore, ma perché sapevano che solo così potevano "annullare" il televoto, se ognuno avesse votato a proprio gusto personale e non indotto da un diktat avrebbero disoero i voti tra Angelina, Annalisa Irama e Ghali
Uagliu ma il complotto è evidentissimo perché su 5 cantanti la sala stampa ha dato oltre il 70% ad Angelina. Ovvero ha riversato il 70% dei voti solo sulla stessa cantante appositamente per polarizzare la sua vittoria ed annullare totalmente l'esito del televoto. Non era un duello, c'erano ben 5 cantanti a cui distribuire i voti e tra questi c'erano pezzi validi come quello di Annalisa e Ghali, oltre che Geolier, Angelina ed anche Irama.È ovvio che se non c'era una coalizione in sala stampa i voti sarebbero stati ben distribuiti tra tutti e 5 cantanti e non avremo visto un 73% ed un 1%. Hanno fatto proprio schifo in sala stampa Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
Non condivido il giudizio onesatamente per il semplice fatto che non so da chi sia composta questa giuria "spcializzata" (ho sempre usato le virgolette per questo motivo).Per il resto ripeto, non dovrebbe prevalere nessuna delle tre componenti, per quello è stato pensato il sistema.Non è che se decide uno è giusto e se decide l altro no. Se a vincere fosse stato Geolier forte del 60% del pubblico per me sarebbe stato altrettanto sbagliato.
Confondi persone che stanno a casa loro e che pagano per votare con persone che sono lì per lavoro, pagate, che hanno un tesserino ed un codice deontologico.Hanno preso l'etica professionale e l' hanno gettata giù per il cesso.
É uno scandalo comunque che nn ci sono napoletani nella sala stampa di Sanremo eh , cioè siamo dappertutto e non li , che patetici blatte che siamo yam ya colonizziamo pure quella fetta avanti napoli
È ovvio che ci siano, e la persona che ha posto quella domanda a Geolier non è detto sia una dei votantiIo non dubito ci fossero dei razzistoni li in mezzo ma voi gli avete dato proprio il via liberaInviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk