0 Utenti e 3 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Vabbè Di Canio odia la Roma come noi odiamo la Juve, ergo sui giudizi è poco obiettivo. Però una cosa è certa, Mou è la prima volta che si confronta con un ambiente davvero molto ostico e con una società che non ha il potenziale di spesa delle squadre che ha già allenato. Credo che questo sia oggettivo no?
Pero dice di apprezzarlo e di averlo sempre considerato migliore di Guardiola. Probabilmente esagera in alcuni giudizi, il personaggio lo conosciamo, pero il fondo della questione è vero.I fatti sono sotto gli occhi di tutti. La sua ultima stagione decente è stata nel 2017.Dopo solo delusioni. Non è mai stato uno che ha fatto un calcio propositivo ma pare aver perso quella presa sui giocatori che era la chiave delle sue gestioni.
Ve la ricorderete questa nottata. E me la ricorderò pure io. La notte in cui il Napoli è rimasto solo, nella quale i suoi pseudotifosi auspicarono il suo fallimento e catastrofi. Ve la ricorderete quando il Napoli sarà lassù anche senza di voi. E sarà ancora più bello. Avanti Napoli.
Vabbuò come di consueto il carro a giugno si svuota sempre e si sta comodi. Ora per un pochino vi potreste trasferire sulle sponde del Tevere chi su una e chi sull'altra. Ora mi godo lo spazio come lo scorso anno. Ci rivediamo il prossimo anno.
Ancelotti a Liverpool!
Ciao Marchetiè, ogni tanto mi riaffaccio. Volevo rispondere a questa tua disamina perchè non la trovo corretta. O meglio andrebbe argomentata. Stigmatizzare con un "Di Canio odia la Roma come noi la juve" non lo ritengo rispettoso per il professionista Di Canio. Guarda tu che mi tocca difenderlo.. Ti spiego meglio cosa intendo, premettendo che non è un attacco diretto a te nè a quello che hai scritto, visto che lo ritengo un pensiero legittimo. Voglio dire chiunque pensi a Totti può automaticamente pensare "eh ma Totti odia la lazio a prescindere". Ed è vero, ergo anche Di Canio avrà gli stessi sentimenti verso di noi. Però è anche vero che Di Canio da quando è diventato opinionista di Sky (focalizzato sul campionato che conosce meglio, la premier league) è diventato un ottimo professionista. Non dice mai cose banali ed è sempre obiettivo. Lo scorso anno disse di Lukaku delle cose che puntualmente si sono verificate una dopo l'altra in maniera molto precisa alla sua disamina. Quindi sono qui a ribadire che Di Canio, quando parla di calcio (sopratutto di premier) non è affatto un coglione.però è anche vero che lui parla di Mourinho rapportato al calcio inglese. Chè è tutta un'altra cosa rispetto al campionato nostrano, ahimè. L'aggressività, la propensione all'attacco..la dinamicità esasperata..ne fanno un campionato bellissimo. A quello aggiungi che il Tottenham di mourinho era zeppa di campioni SE la rapporti al campionato italiano..ma lì ha la rosa meno forte rispetto a City, UTD, Liverpool. Superiore sicuramente al west ham che sta facendo un'annata straordinaria. Inoltre a quanto si è evinto, aveva parecchi giocatori contro (dele alli su tutti). Quello che dice Di Canio NON E' una cazzata, se guardi la premier. Ma la diventa, per assurdo, rapportandola all'Italia quando parliamo del nostro calcio dove vince la squadra che le prende di meno (da sempre). L'inter di Conte ne è l'esempio massimo. Ma anche la Juve (sempre merda) dei 9 anni precedenti. Per questo io credo che Di Canio si sbaglia. Che Mourinho non faccia calcio propositivo si è visto anche nel 2010. Non lo scopro certo io, tu o Di Canio. Ma è maledettamente efficace. Se guardi le annate di Mou nella terra della perfida Albione, solo con gli spurs ha toppato pienamente. Con le altre ha portato sempre a casa almeno un trofeo.
Ora veniamo a Mourinho. Farà bene nella Roma? La risposta più esaustiva è: Boooh! Che sembri meno battagliero penso lo abbiano notato tutti. Ma adesso farlo passare per un perfetto rincoglionito prossimo alla pensione mi fa un pò sorridere. Io credo che lui a Roma farà un buon lavoro. Vinceremo il triplete? ma assolutamente no. Ma farà meglio dei suoi predecessori, e questo A PRESCINDERE dai trofei (se ne vincerà, perchè non è che Mourinho=trofei). Però vedremo una difesa più organizzata, meno ballerina, meno alta..sicuramente una Roma battagliera, gajarda e tosta. Sempre che riesca a portarsi dalla sua parte i suoi giocatori. Perchè il problema di Mourinho è questo..o lo ami, o lo odi. Se si fa amare, e riesce ad assoldare un gruppo, unificarlo e farlo diventare coeso e amalgamato..tornerà ad essere decisivo. Tatticamente poi, è un gran volpone (non sono parole mie, ma di Alex Ferguson). Insomma se sei a Manchester e vinci 2-1 senza cambi perchè ti si sono infortunati tutti..con Josè dubito che si rimane con la difesa alta e rimanga impassibile ai 1000mila contropiedi che prendi..non credo che una squadra di Mourinho lasci libere le seconde palle come fa (o lascia fare) Fonseca. Poi oh,se non gli danno la barca, affoga come tutti..mica cammina sulle acque..Dopo il mercato avremo le idee più chiare..Capello dice che con 3-4 acquisti di livello la Roma può diventare competitiva. vedremo.
Ciao caro...Hai scelto il giovedì sbagliato per riaffacciarti Cmq se in tanti siamo scettici su quest'operazione é perché 3 anni fa ci siamo passati pure noi... < vai ca bott > #PE2Z8
Una cosa certa c'è: la Roma sarà brutta come l'orco e noiosissima. M
Pero... con Mourinho ci saresti arrivato a Manchester? Perché con una squadra piu forte della Roma si è fatto eliminare dallo Zagabria.
Rimane il fatto che se l obiettivo è centrare la qualificazione in Champions e bisogna comprare 3/4 giocatori, come dice Capello, allora non serviva Mourinho. Forse pure con uno che guadagna la meta ce la potreste fare.
I dubbi sono sull altro marchio di fabbrica: il feeling che stabilisce con squadra e ambiente. Pare un pochino appannato sotto questo aspetto. Forse è stanco pure lui. Chissa. Le risposte le avremo tra qualche mese.
Topic: A.S. Roma (Letto 1236620 volte)
