0 Utenti e 4 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
E la lotta del tanking ne vogliamo parlare ? Ci vorrebbe il sorteggio integrale della lottery di tutte quelle fuori dai PO
se non sbaglio dall'anno prossimo ci saranno cambiamenti in tema lottery
Sisì, le ultime tre avranno le stesse possibilità di avere la prima. Poca roba
è pure peggio, per arrivare ultimo ti devi impegnare sul serio e solo poche squadre sono pronte a farlo, ora ci punteranno tutte quelle che non possono andare ai play
Io non sono d'accordo, il fascino di una squadra o di una città contano relativamente nella scelta dei FA, dove contano di più, oltre ai soldi, le ambizioni della squadra. Basta vedere le difficoltà dei lakers, che ogni anno dal 2013 dovrebbero fare fuoco e fiamme sul mercato, e alla fine al massimo sono arrivati caldwell-pope, mozgov e deng e difficilmente firmeranno qualcuno di importante prima di avere una base solida per cominciare un nuovo ciclo. Allo stesso tempo invece oggi le due squadre più vincenti, gs e cleveland, sono state per lungo tempo tra le peggiori squadre in nba.Alla fine il tanking è sempre esistito e alla fine non ci vedo nulla di male, le franchigie nba, per le regole della lega, passano da cicli positivi a periodi di ricostruzione, non si può fare altrimenti, tranne qualche eccezione. I sixers hanno la sola colpa di essere stati espliciti nei loro intenti, ma non si sono inventati nulla, e in 4 anni solo una volta sono arrivati ultimi, quindi erano in buona compagnia. Inoltre i sixers, oltre alle proprie scelte, hanno beneficiato della scelte arrivate con gli scambi di hinkie, veri e propri furti sulla linea di quello che ha fatto Angie. Fultz è arrivato con tutte scelte arrivate da scambi: prima sacramento 2017 + la prima di sacramento 2018 o la prima lakers 2018. oppure il furto che portò dario saric e la prima scelta phila del 2017, ceduta in precedenza ad orlando nel famoso scambio howard, bynum, iguodala del 2012, in cambio di elfrid payton. Quindi c'è stata anche molta lungimiranza nelle loro operazioni, e non solo un perdere e perderemo. Tra l'latro la scleta di ricostruire fu una scleta obbligata, perchè i sixers nel 2013, a causa di scelte sbagliate nel passato, erano una squadraccia a prescindere dalle operazioni e dalle idee di hinkie, e tutti gli scambi fatti da li in poi si sono rilevati lungimiranti, alcuni dei veri e propri furti.
Leggevo oggi una statistica sui netsHanno perso tipo 30 partite in the crunchInviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
il Soft cap però alla fine privilegia le squadre che hanno la maggiore competenza nel programmare il futuro, dove è fondamentale scovare giocatori giovani. Con hard cap invece dienterebbe una gara tra ragionieri nel far quadrare bene i conti. Non ci sarebbero le dinastie, gs per esempio con hard cup non dovrebbe rinunciare solo a durant, che per giunta sono riusciti a prenderlo solo a grazie ad una serie di eventi eccezionali, ma anche ad iguodala, e in futuro uno tra green e thompson, giocatori che sono arrivati grazie ad una eccellente gestione, con grande competenza in sede di draft, green addirittura è stato scelto al secondo giro. Ogni anno rischieremo di vedere sconvolte le squadre.