A quale videogioco vi state dedicando?

[Bonfire]

sapete che sono un nostalgico del videogioco (in particolare parecchio affezionato al periodo primi 2000), e sono anni che rifletto su sta cosa.
Nel senso, perché guardo sempre al passato?

Senza dubbio c'è quella questione nostalgica, quel proustiano tornare indietro , ad amare videogiochi vecchi anzi, averne nostalgia (ma nostalgia di quei giochi in sé o della fantasia che in quel periodo ancora scattava?).

[...omissis...]

Non volevo limitarmi a lasciarti un + di Karma, perché non ricordo se il Forum te lo segnala o meno.... volevo solo scrivere che è una angolazione originale da cui trattare il tema, e perciò mi piace.

Non ci avevo mai riflettuto sopra, devo dire (sul tema intero, intendo)... però - tanto per fare un esempio rapido - ora che lo vedo ricordavo che c'era qualcosina che mi dava un poco "fastidio" nell'interfaccia in basso di Diablo III, e ora la ho realizzata: la boccia della Vita, che nel 2 è elegantemente sorretta da un Angelo, qui non solo non lo è, ma il Demone (che ha sostituito l'Angelo del 2, si sono scambiati i ruoli) è fastidiosamente davanti a coprirne una parte.

Stessa cosa per l'Angelo davanti alla boccia del Mana / Spirito / ecc. (quel liquido che variava a seconda del personaggio che sceglievi, nel 3). Sembrano due figure estranee a quella parte di interfaccia, messe lì solo a ricordare la decorazione del 2, incongruenze sistemate lì perché lo si doveva fare.

[chughino]

Ya thom come può essere uno dei giochi più belli ?

Non rispondo a chi nn ha capito la mia critica


Cioè avevano l'opportunità di fare veramente milioni di scenari possibili , sull'etica morale , sul rapporto familiare , hanno scelto di puntare la trama sulla vendetta inutile senza senso perché nn porta a nulla , in più ho trovate squallide le scelte delle varie storie , i personaggi sono tutti prevedibili e privi di spessore, per nn parlare di Ellie , inguaiata all'inverosimile


Voglio capire il tuo punto di vista

Cranyo guarda che è voluto il fatto che la trama si focalizzi sulla vendetta inutile e vuota.
Il rancore di Elly è incolmabile, vuole la morte di chi ha ucciso il padre.
È una dichiarata critica a chi ottusamente cerca la vendetta invece di sopprimere gli istinti omicidi e continuare a vivere.
È una critica anche alla società americana da sempre fortemente legata alla vendetta ed alla violenza utilzzata come strumento di giustizia.
Elly è inguaiata all' inverosimile volutamente, rappresenta quell' americana che effettivamente è così, ottusa e rancorosa, persa nella propria convinzione di essere nel giusto.
Che vive del precetto "Occhio per occhio dente per dente"
Poi per te è prevedibile un personaggio di un video gioco ok...dovrei ricordarti che questo media ha giusto 50 anni di storia e fino agli anni 90 il massimo delle trame erano le avventure grafiche LucasArts, dove i personaggi erano assolutamente prevedibili.
Nella maggior parte dei casi le trame non esistevano.
Poi è arrivato Kojima, e da lì abbiamo avuto una forte espansione per quanto riguarda la caratterizzazione dei personaggi.
Ma siamo oggettivamente ancora solo all' inizio.
Non mi aspetto personaggi secondari alla revolver Ocelot o The Boss in ogni gioco.
Poi posso capire la tua critica sulla trama, ma per quanto riguarda il gameplay faccio fatica a trovare un action migliore.
Part 2 è uno dei migliori giochi della storia, c'è poco da dire, poi può non piacere, a me i Mario non dicono niente, ma non posso assolutamente negare che abbiano fatto la storia del videogioco, che siano opere ai vertici.

[Cranyo]

Cranyo guarda che è voluto il fatto che la trama si focalizzi sulla vendetta inutile e vuota.
Il rancore di Elly è incolmabile, vuole la morte di chi ha ucciso il padre.
È una dichiarata critica a chi ottusamente cerca la vendetta invece di sopprimere gli istinti omicidi e continuare a vivere.
È una critica anche alla società americana da sempre fortemente legata alla vendetta ed alla violenza utilzzata come strumento di giustizia.
Elly è inguaiata all' inverosimile volutamente, rappresenta quell' americana che effettivamente è così, ottusa e rancorosa, persa nella propria convinzione di essere nel giusto.
Che vive del precetto "Occhio per occhio dente per dente"
Poi per te è prevedibile un personaggio di un video gioco ok...dovrei ricordarti che questo media ha giusto 50 anni di storia e fino agli anni 90 il massimo delle trame erano le avventure grafiche LucasArts, dove i personaggi erano assolutamente prevedibili.
Nella maggior parte dei casi le trame non esistevano.
Poi è arrivato Kojima, e da lì abbiamo avuto una forte espansione per quanto riguarda la caratterizzazione dei personaggi.
Ma siamo oggettivamente ancora solo all' inizio.
Non mi aspetto personaggi secondari alla revolver Ocelot o The Boss in ogni gioco.
Poi posso capire la tua critica sulla trama, ma per quanto riguarda il gameplay faccio fatica a trovare un action migliore.
Part 2 è uno dei migliori giochi della storia, c'è poco da dire, poi può non piacere, a me i Mario non dicono niente, ma non posso assolutamente negare che abbiano fatto la storia del videogioco, che siano opere ai vertici.

Come ho già detto, nn ci giocavo 30 ore se nn mi piaceva il comparto tecnico ( almeno )

La critica é comportata sulla scelta del gioco di incentrate tutto in un qualcosa di veramente inutile

Parliamoci chiaro , the last of us é un remake del romanzo della ragazza che sapeva troppo ()  ma nel primo capitolo hanno dato uno spessore alla trama lasciando anche dei veri dubbi sul cosa sia giusto e cosa sia sbagliato

Nel secondo capitolo no , butta tutto ciò che hai fatto bene nel primo , avresti potuto sviluppare una storia veramente diversa continuando quel ciclo che tanto abbiamo amato , hanno letteralmente buttato tutto ciò che hanno fatto nel primo capitolo dopo le prime due ore di gioco , rapporto padre figlia , i vari dubbi sul cosa sia giusto o sbagliato etc , c'erano tremila scelte che si potevano fare

Anche io amo i post-apocalittici , ho letto di tutto e visto oggi film e serie TV sul tema , ma questa scelta veramente ha dell'inverosimile , cioè non ho criticato il comparto tecnico ma ci sono state parti del gioco che ho trovato noiose e no sense che nn vedevo l'ora che finissero non perché ingiocabile ma perché nn me ne fotteva nulla , e nn sono stato l'unico che ha provato questa sensazione , se é così per me hanno fallito.
Non so se mi sono fatto capire

[ThomYorke]

sicuro non sei stato l'unico a provare noia, lo hanno giocato milioni di giocatori e non sara' piaciuto a tutti, ma allo stesso tempo parecchi altri lo considerano uno dei migliori giochi di questa generazione, ergo dire che hanno fallito mi pare un filino esagerato 
comunque a sto punto visto che ti e' presa a male con le scelte narrative, io direi buttati su baldur's gate dove la responsabilita' e' tutta tua 

[chughino]

Come ho già detto, nn ci giocavo 30 ore se nn mi piaceva il comparto tecnico ( almeno )

La critica é comportata sulla scelta del gioco di incentrate tutto in un qualcosa di veramente inutile

Parliamoci chiaro , the last of us é un remake del romanzo della ragazza che sapeva troppo ()  ma nel primo capitolo hanno dato uno spessore alla trama lasciando anche dei veri dubbi sul cosa sia giusto e cosa sia sbagliato

Nel secondo capitolo no , butta tutto ciò che hai fatto bene nel primo , avresti potuto sviluppare una storia veramente diversa continuando quel ciclo che tanto abbiamo amato , hanno letteralmente buttato tutto ciò che hanno fatto nel primo capitolo dopo le prime due ore di gioco , rapporto padre figlia , i vari dubbi sul cosa sia giusto o sbagliato etc , c'erano tremila scelte che si potevano fare

Anche io amo i post-apocalittici , ho letto di tutto e visto oggi film e serie TV sul tema , ma questa scelta veramente ha dell'inverosimile , cioè non ho criticato il comparto tecnico ma ci sono state parti del gioco che ho trovato noiose e no sense che nn vedevo l'ora che finissero non perché ingiocabile ma perché nn me ne fotteva nulla , e nn sono stato l'unico che ha provato questa sensazione , se é così per me hanno fallito.
Non so se mi sono fatto capire

Direi perfettamente, e capisco, il primo è difficilissimo da improntate perché poneva delle basi diverse era una novità.
Diciamo che analogamente TLOU è come MSG il Primo ha delle basi e tantissime premesse il secondo sembra buttare tutto al cesso.
Il terzo fu' un capolavoro ineguagliabile, è probabile che Noughty Dog abbia compreso TLOU part 2 in un quadro molto più grande, e sia solo un pezzo del puzzle.
Che tu ti sia annoiato in alcune sezioni ci sta, su 30 ore è normale, sarebbe assurdo il contrario (le ragioni sono personali e quindi indiscutibili).
Ma alla fine ciò che resta dell' avventura è personale, quindi inattaccabile.

[Kane Connor]

Mi sono cercato qualche gruppo di discussione su Facebook e su Reddit, e mi sembra che chi gioca a Starfield sia tendenzialmente contento, che ci siano delle cose sfiziose da fare. Dipende sempre da cosa ci si aspetta da un titolo, immagino.

Intanto su Age of Empires 4 viene annunciato il dlc del Medio Oriente. Ci sarà una campagna per i musulmani e vengono introdotte le civiltà giapponese e bizantina. Forse sarà il prossimo titolo a cui giocherò quando mi tornerà la voglia

Il punti è proprio quello.
Starfield era stato presentato come una sorta di No Man Sky con una trama alla Fallout e una cura per i pianeti migliore del semplice procedurale.
Da questo punto di vista, tolto lo stile grafico, Starfield è praticamente inferiore in No Man Sky (attuale) in tutto.
Invece bastava mettere in evidenza la cura per le centinaia di subquest, la possibilità di costruire una nave quasi a tuo completo piacimento e una componente riolistica marcata (anche più dei recenti Fallout) per evitare la slavina di critiche che è piovuta addosso.

Io penso che lo prenderò ai primi saldi Steam, credo quelli di autunno (dal 21 al 28 novembre). 

[El_Perro]

Io ho visto decine di ore di gameplay e mi è sembrato un gioco davvero poco ispirato, un gioco veramente mediocre.
Poi magari a qualcuno potranno piacere le meccaniche, ma il gioco rimane parecchio deludente, l'ombra dei vecchi giochi bethesda che sono tra i migliori della storia dei videogiochi.

[LaFataTurchinaDelGhetto;]

Il problema di Bethesda è che nell'epoca d'oro (morrowind-oblivion) l'open world era una cosa fantastica, e non si pretendeva granché da varietà, IA, ecc.
Mentre invece oggi è la norma. Bethesda non ha saputo rinnovare il sense of wonder dei consumatori di quell'epoca

[la vile strada maestra]

Io ho visto decine di ore di gameplay

Momento boomer, a sto punto to ccattav e te lo giocavi.

[El_Perro]

Momento boomer, a sto punto to ccattav e te lo giocavi.

io volevo provare a fare la cosa d'astuzia prendendolo con il bundle amd, ma in italia è tipo scam.

Però poco male, cioè da quello che ho visto è proprio o cess, peggio del primo tempo col genoa

[chughino]

Il problema di Bethesda è che nell'epoca d'oro (morrowind-oblivion) l'open world era una cosa fantastica, e non si pretendeva granché da varietà, IA, ecc.
Mentre invece oggi è la norma. Bethesda non ha saputo rinnovare il sense of wonder dei consumatori di quell'epoca

C'è un punto fondamentale nel 2010/12 Bethesda veniva dall' acquisizione di Interplay e delle ip ad essa legate grazie al botto di Oblivion.
Ciò diede ulteriore libertà di sperimentazione e conoscenze tecniche.
Bethesda era libera, distribuiva direttamente con Interplay a chi voleva, non doveva dare conto ad altri che non fossero i dirigenti di Bethesda stessa.
Oggi è totalmente differente, Bethesda deve dare conto a Microsoft a Redmond hanno le idee piuttosto chiare su cosa e come devono lavorare i pubblisher interni.
Starfield è l' emblema di tale direttiva, un gioco pensato in una maniera e con l' idea di essere multipiattaforma.
Finito esclusivamente su piattaforme Microsoft.
Si vede che agli Xbox studios devono fare le scarpe a Todd Howard il prima possibile.
Starfield è nato monco per le lotte intestine.
Ed è uscito come Microsoft voleva

[El_Perro]

microsoft è peggio di de laurentiis, rovinano ogni marchio che gli passa davanti ma l'acquisizione di microsoft è troppo recente per poter dare la colpa a loro.

Il problema di Bethesda è che nell'epoca d'oro (morrowind-oblivion) l'open world era una cosa fantastica, e non si pretendeva granché da varietà, IA, ecc.
Mentre invece oggi è la norma. Bethesda non ha saputo rinnovare il sense of wonder dei consumatori di quell'epoca

Il problema è che non regge il confronto manco con i giochi di ruolo di 15-20 anni fa. Morrowind e oblivion sono capolavori in confronto. Fable, altra serie distrutta da microsoft, due spanne sopra.

[Darnel]

microsoft è peggio di de laurentiis, rovinano ogni marchio che gli passa davanti ma l'acquisizione di microsoft è troppo recente per poter dare la colpa a loro.


Il problema è che non regge il confronto manco con i giochi di ruolo di 15-20 anni fa. Morrowind e oblivion sono capolavori in confronto. Fable, altra serie distrutta da microsoft, due spanne sopra.

No aspe', Fable distrutto da Microsoft non proprio
Il primo Fable fu diretto dal grandissimo Peter Molyneux, che sparò talmente tante palle per fare hype che quando uscì il gioco si incazzarono in molti, perché ovviamente c'erano manco la metà delle cose annunciate
Io lo sto giocando un po a sprazzi ultimamente, ed è evidente che a livello di gameplay e meccaniche è un sorta di versione beta degli altri due seguiti, sempre diretti da Molyneux.
Comunque non so se lo sai ma dovrebbe uscire un altro capitolo della serie fra un paio di anni circa, lo fanno i Playground games, quelli di Forza Horizon


Inviato dal mio DN2103 utilizzando Tapatalk

[raffounz]

Appena finito tlou2



Peggior gioco mai fatto , inutile senza senso, 30 ore della mia vita buttare al secchio

Dovete morire voi e sta cazzo di moda di mettere la donna al centro di ogni cosa , dovete crepare tutti


Mi hanno rovinato un gioco , c'erano tremila strade percorribili hanno scelto quella più inutile più senza senso più idiota possibile.

Io ci ho provato a passarci sopra alla storia delle due tipe, ma l'ultima ora e mezza di gioco mi ha fatto vomitare veramente inutile

Inviato dal mio CPH2273 utilizzando Tapatalk

[El_Perro]

No aspe', Fable distrutto da Microsoft non proprio
Il primo Fable fu diretto dal grandissimo Peter Molyneux, che sparò talmente tante palle per fare hype che quando uscì il gioco si incazzarono in molti, perché ovviamente c'erano manco la metà delle cose annunciate
Io lo sto giocando un po a sprazzi ultimamente, ed è evidente che a livello di gameplay e meccaniche è un sorta di versione beta degli altri due seguiti, sempre diretti da Molyneux.
Comunque non so se lo sai ma dovrebbe uscire un altro capitolo della serie fra un paio di anni circa, lo fanno i Playground games, quelli di Forza Horizon

Ma no, il primo era quello carino, gli altri due meno, soprattutto il terzo. Poi vabbè arrivo il kinect.