0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.
o che loro avevano ragione semplicemente perchè stavano nel calcio da 50 anni e lui non può capire le dinamiche del campo.
Comunque non ho seguito la trasmissione ma per me meret non commette fallo e rocchi pensa di sì perché crede che abbia preso ronaldo. Cosa non vera.Col Var avrei revocato la punizione e ammonito Ronaldo che cerca di imbrogliarlo.Mi indicate un altro fallo assegnato CONSAPEVOLMENTE in assenza totale di contatto?Il guaio è che gli arbitri poi sentono la versione di comodo infiocchettata nei salotti televisivi...Mi.ricorda il pestone di koulibaly a dybala, con l'argentino che cadendo si tiene l'altra gamba, quella con la quale aveva simulato un contatto con koulibaly su cui si era buttato smaccatamente. Poi nelle interviste, dopo che in rv avevano parlato di pestone, guarda caso parlava anche lui di pestone...Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Diciamo che è per colpa di questo beota e di quelli come lui se Mighini e Criciani con l'Italia intera ci pareano addosso.
Esiste la possibilità di fallo in assenza di contatto.Regola 122. CALCIO DI PUNIZIONE INDIRETTOUn calcio di punizione indiretto è assegnato se un calciatore:.......• ostacola la progressione di un avversario senza che ci sia contatto fisico.......Un paragrafo chiarisce il concetto:Ostacolare la progressione di un avversario senza contattoOstacolare la progressione di un avversario significa mettersi sulla traiettoria dell’avversario per ostruirlo, bloccarlo, farlo rallentare o costringerlo ad un cambio di direzione quando il pallone non è a distanza di gioco da entrambi i calciatori..................
pero' qui si parla di calcio di punizione indiretto
evidentemente sì perchè ascoltando gli altri grandi esperti sembrava che stessero parlando di altro. Gente che parlava di intervento che poteva rompere il ginocchio a ronaldo, di intervento ad altezza pene, di gamba a martello per un fotogramma, che colpire o meno un giocatore non cambia la gravità del fallo o che loro avevano ragione semplicemente perchè stavano nel calcio da 50 anni e lui non può capire le dinamiche del campo.
Leggendo le tue risposte ho sempre la sensazione che si prova quando ti rispondono a bastoni pur non essendo piombo a coppe lookOra le cose sono dueO sei un poco fuori asse, non riesci a centrare il senso di un discorso e questo ti porta a dare risposte randomO non te ne fotte niente di quello che dice il tuo interlocutore, e lo usi solo da pretesto per dire nu cazz ro tuoje look
Ounas è la seconda punta titolare dopo insigne, spiace che nancora tu non l'abbia capito look
Se KK giocasse con la Juve in italia potrebbero giocare con la difesa ad uno : lui ed altri a caso sorteggiati fra gli spettatori
Iannicè ma visto che ci leggi mocc a chitebbiv iscriviti almeno pariamm
In pratica è come se uno di noi che guida magari un motorino da 2 anni contestasse un camionista perché è passato con il rosso, e il camionista rispondesse che "voi non potete capire le dinamiche della strada: io porto camion da 30 anni"
E allora, scusami, come ci dovremmo comportare con i suddetti boia? metterci a pecora di fronte a loro con i pantaloni calati, solo per farli contenti? Senza polemica e con rispetto, Nick, ma, nel torto o nella ragione, penso che chiunque abbia il coraggio di difendere, mettendoci la faccia, tutto ciò che riguarda Napoli (dallo sport alla cultura), debba essere soltanto difeso ed elogiato a priori.
Ok, ma è irrilevante. Non interessa a nessuno se fosse fallo o no ma COSA abbia fischiato rocchi. E rocchi ha detto in campo che ha visto un tocco di Meret. Quindi ha visto MALE.Questa regola del mancato intervento non l'ho mai vista applicata in tutta la mia carriera di spettatore. Invece ho visto una marea di simulatori fregare l'arbitro fingendo contatti inesistenti.Perché non essere ragionevoli e assumere che rocchi è stato semplicemente fregato da Ronaldo? È comprensibile, non era una valutazione semplice. Il vero mistero infatti non è lui. È irrati.E il vero schifo sono i salotti e moviolisti che citano una regola mai applicata (e che rocchi non si è mai sognato di applicare) pur di assolvere Ronaldo e la Juve aiutata come sempre.L'ostruzione non c'appizza niente...Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Avevi chiesto se c'è la possibilità di fare fallo senza contatto ed ho risposto Rocchi ha fischiato una punizione diretta e quindi non una ostruzione.Quindi di fatto ha detto che Meret l'ha toccato.Però poteva anche andarsi a vedere il VAR, non vedo come poteva esserne così sicuro.Come conseguenza l'espulsione quindi ci sta.