CIRO VIVE!

[Bud Spencer_da Bari 88]

Sì sì insisti
De Santis sfanculato dagli stessi ultras romanisti
Viene invece riabilitato da te
Continui a non capire che le posizioni di De Santis e degli ultrà sono diverse ed accertate dalla procura e che gli eventuali reati dei secondi non esclude l'omicidio del primo
La  tua pretesa poi di dare una interpretazione e delle regole di comportamento a chi si trova in pericolo di vita , si commenta da sola


Magliaro : spregiativo Truffatore Imbroglione

sarà che hai 50 anni e hai il cervello sott'olio ma io non sto riabilitando UN CAZZO.

io ho detto CHE:

1- secondo me la sua versione non è poi tanto campata in aria, anche se le prove possono sbugiardarlo in qualasiasi momento.
2- per me è colpevole PERO' non sono sicuro che sia omicidio preterintenzionale ma POTREBBE (ipotesi) trattarsi di omicidio colposo. POTREBBE POTREBBE POTREBBE (poi le prove possono portare ad altro), tanto è vero che io non sono suo niponte, non romano, non sono romanista e per quel che me ne fotte lo possono pure fucilare.
3- contesto l'atteggiamento degli ultras del napoli e di ciro che per me è una vittima ma non un santo.

questo ho scritto.

[La tecnica di Meret]

sarà che hai 50 anni e hai il cervello sott'olio ma io non sto riabilitando UN CAZZO.

io ho detto CHE:

1- secondo me la sua versione non è poi tanto campata in aria, anche se le prove possono sbugiardarlo in qualasiasi momento.
2- per me è colpevole PERO' non sono sicuro che sia omicidio preterintenzionale ma POTREBBE (ipotesi) trattarsi di omicidio colposo. POTREBBE POTREBBE POTREBBE (poi le prove possono portare ad altro), tanto è vero che io non sono suo niponte, non romano, non sono romanista e per quel che me ne fotte lo possono pure fucilare.
3- contesto l'atteggiamento degli ultras del napoli e di ciro che per me è una vittima ma non un santo.

questo ho scritto.

4- gli ultras del Napoli dicono bugie mentre gastone dice la verità
5- i napoletani che scendono dal pullman per picchiare gastone cercano rogne e non si possono lamentare se muoiono, gastone invece si trova involontariamente coinvolto negli scontri
6- ciro esposito è di scampia quindi la pistola era la sua o di qualche amico suo

[Panda_Bellucore_Abraxas]

nessuno lo ha nominato sceriffo. una volta allontanato il tizio dal pullman doveva finire li. non a caso se tu insegui un ladro fuori casa tua dopo che lo hai sorpreso a rubare e gli spari o lo ammazzi di botte ti mettono i bracciali e ti portano.

AHHHHHHHHHHHH  io per attimo pensavo che fossero passati a due....invece sei sempre tu che cambi nick. tutto appost

[Bud Spencer_da Bari 88]

4- gli ultras del Napoli dicono bugie mentre gastone dice la verità
5- i napoletani che scendono dal pullman per picchiare gastone cercano rogne e non si possono lamentare se muoiono, gastone invece si trova involontariamente coinvolto negli scontri
6- ciro esposito è di scampia quindi la pistola era la sua o di qualche amico suo

NO.

- la parola di ultras violenti vale quanto quella di un romano violento. non vedo perchè si prenda per vero tutto quello che raccontano i primi e per falso tutto quello che raccontano i secondi.
- i napoletani che passavano di lì quando hanno allontanato i romani dal pullman hanno finito di aver ragione quando hanno dopo aver sventato l'assalto, inseguito per pestare de sacntis. lì finisce la legittima difesa e incomincia un reato. e se vai in giro a cercare la rissa come gli ultras devi mettere in conto anche che ci puo' scappare il morto. gastone è colpevole.... 100 volte, il mio dubbio era se si trattava di omicidio COLPOSO... ossia la pistola contesta come diceva lui, o preteritenzionale come afferma l'accusa. NON HO PRESO LE DIFESE DI GASTONE, solo che voi avete le scimmie nel cervello e vedete il marcio ovunque.
-  un utente, e so 1231312323123 mila volte che lo dico mi ha detto: quello è fascista quindi è sicuramente sua la pistola, ed io ho risposto: gli ultras erano di scampia, CIRO ESPOSITO NON CI AZZECCA UN CAZZO, si parlava di un ultras ciccione con una pistola abrasa... il che poteva essere plausibile dato che quella gente VIOLENTA non veniva da un posto felice. o è razzismo presumere che gente che va in giro con mazze e bastoni a far risse negli stadi e che viene da un quartiere notoriamente difficile possa essere armata? che poi come sicuramente è appurato la pistola sia del romano è un altro paio di maniche, il mio con l'utente era un discorso di principio: OSSIA= IL FASCISTA DEVE ESSERE ARMATO E GLI ULTRAS NON POSSONO ESSERLO?

[Bud Spencer_da Bari 88]

AHHHHHHHHHHHH  io per attimo pensavo che fossero passati a due....invece sei sempre tu che cambi nick. tutto appost

solo youngefess ce mancav

[Panda_Bellucore_Abraxas]

NO.

- la parola di ultras violenti vale quanto quella di un romano violento. non vedo perchè si prenda per vero tutto quello che raccontano i primi e per falso tutto quello che raccontano i secondi.
- i napoletani che passavano di lì quando hanno allontanato i romani dal pullman hanno finito di aver ragione quando hanno dopo aver sventato l'assalto, inseguito per pestare de sacntis. lì finisce la legittima difesa e incomincia un reato. e se vai in giro a cercare la rissa come gli ultras devi mettere in conto anche che ci puo' scappare il morto. gastone è colpevole.... 100 volte, il mio dubbio era se si trattava di omicidio COLPOSO... ossia la pistola contesta come diceva lui, o preteritenzionale come afferma l'accusa. NON HO PRESO LE DIFESE DI GASTONE, solo che voi avete le scimmie nel cervello e vedete il marcio ovunque.
-  un utente, e so 1231312323123 mila volte che lo dico mi ha detto: quello è fascista quindi è sicuramente sua la pistola, ed io ho risposto: gli ultras erano di scampia, CIRO ESPOSITO NON CI AZZECCA UN CAZZO, si parlava di un ultras ciccione con una pistola abrasa... il che poteva essere plausibile dato che quella gente VIOLENTA non veniva da un posto felice. o è razzismo presumere che gente che va in giro con mazze e bastoni a far risse negli stadi e che viene da un quartiere notoriamente difficile possa essere armata? che poi come sicuramente è appurato la pistola sia del romano è un altro paio di maniche, il mio con l'utente era un discorso di principio: OSSIA= IL FASCISTA DEVE ESSERE ARMATO E GLI ULTRAS NON POSSONO ESSERLO?

a nome di tutti gli abitanti di scampia: 

Sai sempre come toccare nuove vette di ridicolaggiane.

[Angeltool78]

nessuno lo ha nominato sceriffo. una volta allontanato il tizio dal pullman doveva finire li. non a caso se tu insegui un ladro fuori casa tua dopo che lo hai sorpreso a rubare e gli spari o lo ammazzi di botte ti mettono i bracciali e ti portano.

cio' non esclude che il tipo fosse un delinquente con le intenzioni peggiori e che se non fosse stato inseguito (forse e' stato anche sbagliato), sarebbe anche potuto tornare indietro per completare ciò' che aveva in mente, uno che esce con la pistola contro una massa non ha mai buone intenzioni.

Ma poi con quale faccia o preparazione giuridica ti ostini a parlare di eventuale omicidio colposo quando il de santis esce armato di pistola e si dirige verso il pullman, ma che strozzate scrivi? Ma non te ne rendi conto??

[Arch Stanton]

NO.

- la parola di ultras violenti vale quanto quella di un romano violento. non vedo perchè si prenda per vero tutto quello che raccontano i primi e per falso tutto quello che raccontano i secondi.
- i napoletani che passavano di lì quando hanno allontanato i romani dal pullman hanno finito di aver ragione quando hanno dopo aver sventato l'assalto, inseguito per pestare de sacntis. lì finisce la legittima difesa e incomincia un reato. e se vai in giro a cercare la rissa come gli ultras devi mettere in conto anche che ci puo' scappare il morto. gastone è colpevole.... 100 volte, il mio dubbio era se si trattava di omicidio COLPOSO... ossia la pistola contesta come diceva lui, o preteritenzionale come afferma l'accusa. NON HO PRESO LE DIFESE DI GASTONE, solo che voi avete le scimmie nel cervello e vedete il marcio ovunque.
- un utente, e so 1231312323123 mila volte che lo dico mi ha detto: quello è fascista quindi è sicuramente sua la pistola, ed io ho risposto: gli ultras erano di scampia, CIRO ESPOSITO NON CI AZZECCA UN CAZZO, si parlava di un ultras ciccione con una pistola abrasa... il che poteva essere plausibile dato che quella gente VIOLENTA non veniva da un posto felice. o è razzismo presumere che gente che va in giro con mazze e bastoni a far risse negli stadi e che viene da un quartiere notoriamente difficile possa essere armata? che poi come sicuramente è appurato la pistola sia del romano è un altro paio di maniche, il mio con l'utente era un discorso di principio: OSSIA= IL FASCISTA DEVE ESSERE ARMATO E GLI ULTRAS NON POSSONO ESSERLO?

Chi e dove?

[La tecnica di Meret]

NO.

- la parola di ultras violenti vale quanto quella di un romano violento. non vedo perchè si prenda per vero tutto quello che raccontano i primi e per falso tutto quello che raccontano i secondi.
- i napoletani che passavano di lì quando hanno allontanato i romani dal pullman hanno finito di aver ragione quando hanno dopo aver sventato l'assalto, inseguito per pestare de sacntis. lì finisce la legittima difesa e incomincia un reato. e se vai in giro a cercare la rissa come gli ultras devi mettere in conto anche che ci puo' scappare il morto. gastone è colpevole.... 100 volte, il mio dubbio era se si trattava di omicidio COLPOSO... ossia la pistola contesta come diceva lui, o preteritenzionale come afferma l'accusa. NON HO PRESO LE DIFESE DI GASTONE, solo che voi avete le scimmie nel cervello e vedete il marcio ovunque.
-  un utente, e so 1231312323123 mila volte che lo dico mi ha detto: quello è fascista quindi è sicuramente sua la pistola, ed io ho risposto: gli ultras erano di scampia, CIRO ESPOSITO NON CI AZZECCA UN CAZZO, si parlava di un ultras ciccione con una pistola abrasa... il che poteva essere plausibile dato che quella gente VIOLENTA non veniva da un posto felice. o è razzismo presumere che gente che va in giro con mazze e bastoni a far risse negli stadi e che viene da un quartiere notoriamente difficile possa essere armata? che poi come sicuramente è appurato la pistola sia del romano è un altro paio di maniche, il mio con l'utente era un discorso di principio: OSSIA= IL FASCISTA DEVE ESSERE ARMATO E GLI ULTRAS NON POSSONO ESSERLO?

Stai cercando di appararti ma non hai detto questo, ci sono i post a testimoniarlo

egli afferma che il pullman si era fermato vicino alla sua abitazione e che i tifosi del Napoli abbiano cominciato a fare casino... alchè egli è uscito urlando di spostare i pullman visto che facevano casino e visto che entrava il fumo nella sua abitazione dato che i tifosi del napoli avevano acceso dei fumogeni...

vedendo lui che urlava dei tifosi hanno lanciato verso di lui i fumogeni per sbeffeggiarlo... lui ha preso alcuni di questi fumogeni e li ha rilanciati indietro.

i tifosi del napoli sono scesi dal pullman e lo hanno aggredito... un tifosi del napoli aveva la pistola con il numero abraso e la usava per picchiarlo in testa col calcio... lui ha afferrato la pistola per cercare di difendersi ed evitare di prendere colpi in testa e nella concitazione sono esplosi dei colpi.



guardate, io non c'ero...

ma è più credibile PER ME la versione di de sanctis... piuttosto che quella ricostruita dai tifosi...
[...]
non mi dite niente, ma io de sanctis lo condanneri al massimo per omicidio colposo, con l'attenuante dell'auto difesa.

c'è un morto. e ci sono due versioni. accusa e difesa.

i napoletani dicono che stavano passando per cazzi loro vicino alla casa di de sanctis. lui è uscito, ha lanciato fumogeni controi l pullman, li ha provocati, i napoletani sono scesi, lo hanno inseguito, preso a mazzate e lui ha uscito una pistola sparando.

e poi c'è la versione di de sacntis.

io non mi schiero con ciro solo perchè napoletano, mi baso sui due racconti.

de sanctis è un fascista testa di cazzo, ma non vuol dire che sia colpevole per forza. per me la sua versione è più credibile. dubito che 1 sola persona attacchi un pullman pieno di tifosi solo perchè lo vuole il duce...
e la versione che la pistola ce l'avesse uno dei tifosi del napoli per me è possibile... dato che era gente proveniente da scampia...

Sei entrato nel topic e hai iniziato a dire che Gastone è più credibile dei napoletani, che era legittima difesa e che ti pare più credibile che lui si sia trovato lì da vittima che non perché cercasse lo scontro
Poi come al solito le degenerazioni su Scampia, Saviano e la classica compilation di pregiudizi ignoranti e sparate nel mucchio...

[Arch Stanton]

c'è un morto. e ci sono due versioni. accusa e difesa.

i napoletani dicono che stavano passando per cazzi loro vicino alla casa di de sanctis. lui è uscito, ha lanciato fumogeni controi l pullman, li ha provocati, i napoletani sono scesi, lo hanno inseguito, preso a mazzate e lui ha uscito una pistola sparando.

e poi c'è la versione di de sacntis.

io non mi schiero con ciro solo perchè napoletano, mi baso sui due racconti.

de sanctis è un fascista testa di cazzo, ma non vuol dire che sia colpevole per forza. per me la sua versione è più credibile. dubito che 1 sola persona attacchi un pullman pieno di tifosi solo perchè lo vuole il duce...
e la versione che la pistola ce l'avesse uno dei tifosi del napoli per me è possibile... dato che era gente proveniente da scampia...

Tu hai messo in mezzo il fatto di gente di Scampia == plausibile che avessero pistole.
Nessuno ha parlato di gastone fascista e quindi dalla pistola facile prima di te, portami il post se ne sei capace.
Sei un troll vergognoso

[Angeltool78]

Chi e dove?

glielo gia' fatto notare io, lui parte col suo post che non risponde in realtà' a nessun altro utente e comincia con la tesi dell'omicidio colposo (che manco il pm), e della plausibilità' della versione di de santis

[Bud Spencer_da Bari 88]

a nome di tutti gli abitanti di scampia: 

Sai sempre come toccare nuove vette di ridicolaggiane.

aaa già è vero, tu sei quello che crede che Napoli sia la metropoli felice alla fine dell'arcobaleno e che tutti i problemi siano inventati dai cattivi nordici che ci sputtanano in tv. e che in fondo il resto del mondo sia peggiore... un po quello che pensano gli abitanti della nord corea.

cio' non esclude che il tipo fosse un delinquente con le intenzioni peggiori e che se non fosse stato inseguito (forse e' stato anche sbagliato), sarebbe anche potuto tornare indietro per completare ciò' che aveva in mente, uno che esce con la pistola contro una massa non ha mai buone intenzioni.

Ma poi con quale faccia o preparazione giuridica ti ostini a parlare di eventuale omicidio colposo quando il de santis esce armato di pistola e si dirige verso il pullman, ma che strozzate scrivi? Ma non te ne rendi conto??

non ho mai detto che de sancts fosse un santo. non ho mai detto che non si trattasse di omicidio. e con i ma ed i se non si va da nessuna parte. dovevano sventare l'assalto, se assalto c'è stato e chiamare la polizia anche 20 volte. se non arrivava dovevano scendere dal pullman e allontanarsi... non fare come nei film western dove tutti si armano e corrono a inseguire il cattivo per impiccarlo. perchè fare giustizia non spetta agli ultras. CIRO ESPOSITO se non inseguiva de sanctis per pestarlo non sarebbe morto. e non dare la colpa alla pistola, poteva morire anche per una spinta cadendo a terra o per un sasso in testa... quando ti vai a cercare la rissa succedono ste cose.

[Bud Spencer_da Bari 88]

Stai cercando di appararti ma non hai detto questo, ci sono i post a testimoniarlo

Sei entrato nel topic e hai iniziato a dire che Gastone è più credibile dei napoletani, che era legittima difesa e che ti pare più credibile che lui si sia trovato lì da vittima che non perché cercasse lo scontro
Poi come al solito le degenerazioni su Scampia, Saviano e la classica compilation di pregiudizi ignoranti e sparate nel mucchio...

falso e bugiardo. io ho detto che LA VERSIONE DI GASTONE MI SEMBRA CREDIBILE e che è possibile.

per voi che non avete fatto le scuole:

POSSIBILE: Che può essere o accadere, che rientra nei limiti di un'ipotesi o di una supposizione

[Angeltool78]

aaa già è vero, tu sei quello che crede che Napoli sia la metropoli felice alla fine dell'arcobaleno e che tutti i problemi siano inventati dai cattivi nordici che ci sputtanano in tv. e che in fondo il resto del mondo sia peggiore... un po quello che pensano gli abitanti della nord corea.


non ho mai detto che de sancts fosse un santo. non ho mai detto che non si trattasse di omicidio. e con i ma ed i se non si va da nessuna parte. dovevano sventare l'assalto, se assalto c'è stato e chiamare la polizia anche 20 volte. se non arrivava dovevano scendere dal pullman e allontanarsi... non fare come nei film western dove tutti si armano e corrono a inseguire il cattivo per impiccarlo. perchè fare giustizia non spetta agli ultras. CIRO ESPOSITO se non inseguiva de sanctis per pestarlo non sarebbe morto. e non dare la colpa alla pistola, poteva morire anche per una spinta cadendo a terra o per un sasso in testa... quando ti vai a cercare la rissa succedono ste cose.

tu non stai bene, e non scherzo. Quindi i tifosi sarebbero dovuti scendere dal pullman e restare quindi scoperti durante gli scontri, avrebbero dovuto continuare a chiamare la polizia che non interveniva anche per due ore nelle quali i romanisti avrebbero potuto continuare ad assaltare il pullman indisturbati e la colpa non era della pistola perché' si può' morire anche in altri modi e ciro se l'e' cercata.

Ecco direi a questo punto che un TSO per te e' il minimo e che oramai e' evidente a tutti che sei più' ottuso di un leghista analfabeta.

[La tecnica di Meret]

falso e bugiardo. io ho detto che LA VERSIONE DI GASTONE MI SEMBRA CREDIBILE e che è possibile.

per voi che non avete fatto le scuole:

POSSIBILE: Che può essere o accadere, che rientra nei limiti di un'ipotesi o di una supposizione

Falso e bugiardo io?

guardate, io non c'ero...

ma è più credibile PER ME la versione di de sanctis... piuttosto che quella ricostruita dai tifosi...

Chiedi scusa a tutti e vatt a fa na jurnat e scuorn