Nikola Maksimovic

[Puck]

In realtà dicevano che l'obbligo di riscatto sia stato inserito tra le normative federali, diversamente da quanto accadeva ai tempi di Gargano

[Ford Perfect]

In realtà dicevano che l'obbligo di riscatto sia stato inserito tra le normative federali, diversamente da quanto accadeva ai tempi di Gargano

non so di preciso perchè non faccio questo per mestiere, ma mi pare impossibile che questa dicitura riguardi la formula di acquisto, che altrimenti diventerebbe solo un rateo. semplicemente si sarà aggiunta la possibilità di legare a un bonus appunto l'obbligo di riscatto. Un escamotage finanziario non puoi codificarlo altrimenti è un attimo che l'agenzia delle entrate obblighi a considerare l'acquisto tramite prestito con obbligo nell'anno contabile in cui è effettuato il primo pagamento, cosa che non si può fare con una clausola bonus

[Cavalier SPicci]

Comincio a credere che l'obbligo di riscatto sia legato alle presenze effettive

Inviato dal mio GT-S7390 utilizzando Tapatalk

[KekkoNapoli]

Una mazzetta all'amico Cairo? A quanto ammontava il solo prestito?

Inviato dal mio D6603 utilizzando Tapatalk

[Granchetiello]

non so di preciso perchè non faccio questo per mestiere, ma mi pare impossibile che questa dicitura riguardi la formula di acquisto, che altrimenti diventerebbe solo un rateo. semplicemente si sarà aggiunta la possibilità di legare a un bonus appunto l'obbligo di riscatto. Un escamotage finanziario non puoi codificarlo altrimenti è un attimo che l'agenzia delle entrate obblighi a considerare l'acquisto tramite prestito con obbligo nell'anno contabile in cui è effettuato il primo pagamento, cosa che non si può fare con una clausola bonus

Cioè stai dicendo che l'agenzia delle entrate potrebbe accertarti un reddito minore di quello che hai dichiarato 

[Ford Perfect]

Cioè stai dicendo che l'agenzia delle entrate potrebbe accertarti un reddito minore di quello che hai dichiarato 

Certo che dev'essere frustrante non capire mai un cazzo di quello che si legge, ti sono vicino, quando torno ti faccio il disegnino

[Granchetiello]

Certo che dev'essere frustrante non capire mai un cazzo di quello che si legge, ti sono vicino, quando torno ti faccio il disegnino

come mi fai sentire scemo tu, nessuno 

[Ford Perfect]

come mi fai sentire scemo tu, nessuno 

Ma come fai a capire cifre maggiori o minori dove si parla solo di anno prima o anno dopo?

[Granchetiello]

Ma come fai a capire cifre maggiori o minori dove si parla solo di anno prima o anno dopo?

Ah ho capito adesso. Potevi essere più chiaro
Dicevi il contrario di quello che avevo capito. E cioè, prendi un giocatore  in prestito con obbligo di riscatto e al secondo anno, quando vai ad esercitare il riscatto, ti carichi la prima rata di ammortamento. A quel punto viene l'agenzia delle entrate e ti dice ue bello la prima rata di ammortamento dovevi contabilizzarla l'anno passato non quest'anno.
Giusto? 

[digital]

Ah ho capito adesso. Potevi essere più chiaro
Dicevi il contrario di quello che avevo capito. E cioè, prendi un giocatore  in prestito con obbligo di riscatto e al secondo anno, quando vai ad esercitare il riscatto, ti carichi la prima rata di ammortamento. A quel punto viene l'agenzia delle entrate e ti dice ue bello la prima rata di ammortamento dovevi contabilizzarla l'anno passato non quest'anno.
Giusto? 

NO INTENDE CHE TI CARICHI L'INTERO COSTO 5 PER IL PRESTITO + IL 40% DI 20 MILIONI QUEST'ANNO, perchè se si verifica la clasuola ti costa 20 milioni a fine campionato, ovvero prima di luglio quando poi inizia il 2 esercizio, in questo modo il napoli ammortizzerebbe maggiormente quest'anno dove ha troppi soldi come utile che andrebbe a pagare in tasse, l'anno prossimo le rate di ammortamento sarebbero alte un ulteriore enorme riscatto oltre a rog, complicherebbe il bilancio che finirebbe in rosso pure spendendo poco sul mercato

ma sta cosa però per me sarebbe strana comunque cairo pure ha avuto grosse vendite,s e incassa subito i soldi per maksicesso poi le tasse la pgaa lui, quindi è da vedere quale rabbino l'ha spuntata, io propendo per il rabbino + furbo e tira pacchi ovvero cairo, il nostro è un fesso fortunato, ma pur sempre fesso per essersi andato a prendere con i soldi di higuain puzze come pavoletti e maksicesso, che sono pure invendibili ed erano puzza conclamate, dico io lo sapevano pure i sassi che merde erano

[Granchetiello]

Ma come fai in bilancio a caricarti un costo per prestito quando quel prestito nello stesso esercizio è diventato acquisto per essersi verificato il riscatto?
A quel punto ammortizzi direttamente il 40% di 25 mln o no?

[Ford Perfect]

Ah ho capito adesso. Potevi essere più chiaro
Dicevi il contrario di quello che avevo capito. E cioè, prendi un giocatore  in prestito con obbligo di riscatto e al secondo anno, quando vai ad esercitare il riscatto, ti carichi la prima rata di ammortamento. A quel punto viene l'agenzia delle entrate e ti dice ue bello la prima rata di ammortamento dovevi contabilizzarla l'anno passato non quest'anno.
Giusto? 

ma non ho mai voluto parlare di ammortamenti, ho sempre e solo parlato di bilancio di riferimento

compri nel 2017 in prestito con diritto di riscatto che diventa un obbligo in caso di 2 presenze e lo metti a bilancio 2018 perchè si è avverata la condizione

compri nel 2017 con obbligo di riscatto in concreto lo hai comprato nel 2017 quindi magari per un anno o due ti lasciano fare il giochino di metterlo nel bilancio successivo, essendo formalmente un prestito + riscatto, ma dal momento che in realtà il riscatto non è condizionato inevitabilmente, per regolarità contabile, l'agenzia delle entrate colmerà il vuoto normativo obbligandoti a inserire un prestito con obbligo di riscatto al bilancio in cui lo hai concordato, dal momento che non c'è l'eventualità per cui il riscatto possa non aversi, quindi sebbene per cassa paghi magari dopo, per competenza l'anno è quello di stipula.
per questo dico che non possono e non conviene fare una norma del prestito con obbligo di riscatto ma invece va solo ammesso l'obbligo come clausola.

[digital]

Ma come fai in bilancio a caricarti un costo per prestito quando quel prestito nello stesso esercizio è diventato acquisto per essersi verificato il riscatto?
A quel punto ammortizzi direttamente il 40% di 25 mln o no?

il prestito non lo puoi rateizzare va a bilancio  tutto nell'anno in cui lo hai fatto quindi per quest'anno 5 milioni, se il riscatto cade nel 2 esercizio, scarichi il 40% come ammortamento  l'anno prossimo, se con qualche escamotage, riescono a far effettuare il riscatto entro luglio, dovrebbe in linea teorica, scaricare il prestito ovvero i 5 + il 40 dei 20, perchè sarebbero 2 operazioni la prima è il prestito la 2 è la clausola che trasforma il prestito in acquisto,  se questo cade prima di luglio è come se fosse stato acquistato a fine campionato, come kk che fu preso subito dopo il mercato di gennaio ma fu perfezionato solo a fine campionato e lo fecero ricadere nell'esercizio in cui vendemmo cavani, anche se faceva parte del mercato estivo, forse pure per tonelli hanno fatto uguale, ma non si sa di preciso, dela fa spesso così cosi a seconda dei casi ti dice che ha speso  x sul mercato e te lo rinfaccia per entrambi i  mercati come acquisto

[Ford Perfect]

state facendo casino...... tolto l'aspetto sportivo il prestito con riscatto ha 3 possibili vantaggi:
1 riduce la cifra in ammortamento
2 aumentare gli anni di rateizzo
3 cambiare il bilancio di riferimento dell'acquisto

ma nessuno di questi è intaccato minimamente dall'esistenza o meno dell'obbligo di riscatto, che era quello di cui parlavo.

detto questo, il prestito anche se riscattato nella stessa annualità, va a bilancio per intero in quanto è comunque voce diversa da acquisto strumentale. il fatto che lo "strumento" sia il medesimo poi riscattato non interessa. Se riscatti una macchina presa in leasing non porti in acquisto tutto il leasing più il riscatto, ma solo il riscatto.
Ma come dicevo questo è decisamente ot per il topic e tutt'altro discorso rispetto al fatto di cui si parlava se potesse esservi o meno un obbligo di riscatto per maksimovic

[LAGRANGIA]

Waju come volete voi ma l unica speranza è scansare questo pacco di merda è comprare un signor difensore.
Benatia ad esempio.