0 Utenti e 13 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
In realtà dicevano che l'obbligo di riscatto sia stato inserito tra le normative federali, diversamente da quanto accadeva ai tempi di Gargano
non so di preciso perchè non faccio questo per mestiere, ma mi pare impossibile che questa dicitura riguardi la formula di acquisto, che altrimenti diventerebbe solo un rateo. semplicemente si sarà aggiunta la possibilità di legare a un bonus appunto l'obbligo di riscatto. Un escamotage finanziario non puoi codificarlo altrimenti è un attimo che l'agenzia delle entrate obblighi a considerare l'acquisto tramite prestito con obbligo nell'anno contabile in cui è effettuato il primo pagamento, cosa che non si può fare con una clausola bonus
Cioè stai dicendo che l'agenzia delle entrate potrebbe accertarti un reddito minore di quello che hai dichiarato
Certo che dev'essere frustrante non capire mai un cazzo di quello che si legge, ti sono vicino, quando torno ti faccio il disegnino
come mi fai sentire scemo tu, nessuno
Ma come fai a capire cifre maggiori o minori dove si parla solo di anno prima o anno dopo?
Ah ho capito adesso. Potevi essere più chiaro Dicevi il contrario di quello che avevo capito. E cioè, prendi un giocatore in prestito con obbligo di riscatto e al secondo anno, quando vai ad esercitare il riscatto, ti carichi la prima rata di ammortamento. A quel punto viene l'agenzia delle entrate e ti dice ue bello la prima rata di ammortamento dovevi contabilizzarla l'anno passato non quest'anno. Giusto?
Ma come fai in bilancio a caricarti un costo per prestito quando quel prestito nello stesso esercizio è diventato acquisto per essersi verificato il riscatto?A quel punto ammortizzi direttamente il 40% di 25 mln o no?