0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Scusa eh... c'è crisi però la gente si lagna di non poter pagare 1000 euro in contanti ??? Ribadisco il mio pensiero: l'onesto se ne frega, anzi è più contento perché potrà usare la carta ovunque, visto che molti negozianti la rifiutano.
l'evasione e la relativa lotta devi pensarla a partire dall'evasore non dal consumatore finale....chi evade?il professionista prende parcelle da 300 euro e non deve avere magazzino, quindi tutto reddito... evasione medio-grande
dipende dal professionista, il primario che ti fa la visita da 300 euro non lo becchi mai (ma in quel caso sta al buon senso del paziente prentendere la ricevuta fiscale)però ingegneri, avvocati etc.. hanno tutti parcelle che superano i 1000 euro quindi a loro li acchiappi così
l'evasione e la relativa lotta devi pensarla a partire dall'evasore non dal consumatore finale....chi evade?il professionista prende parcelle da 300 euro e non deve avere magazzino, quindi tutto reddito... evasione medio-grandeil commerciante: non fa lo scontrino evade molto meno perchè comunque ha comprato la merce.... piccola evasionepoi ci sono tutti igiochi di alta finanza che da soli valgono le altre due categorie assieme....
L'azienda X (che produce mobili) acquista legno dall'azienda Y per 100 e riceve fattura solo per 10 (l'azienda Y dichiara di aver tagliato meno legna e chiude in perdita, invece che in utile (l'utile è in nero). L'azienda x, a questo punto, ha solo 10 di legna in magazzino (90 non esistono neppure) e potrà produrre 5 mobili con quel legno (altri 45 li realizza in nero ed è come se non esistessero). L'azienda X vende al Megastore Z, acquista tutti i pezzi disponibili, cioè 5 (ed altri 45 che non sono mai esistiti) e li rivende a dettaglianti o a clienti con grossi sconti essendo concorrenziale il prezzo di vendita (non c'è Iva). Il cliente finale acquista il mobile pagandolo in contanti per 1.500 euro senza fattura (piuttosto dei 2000 con fattura), risparmiando il 25% sul prezzo reale. Tutti i passaggi hanno evaso l'IVA, hanno ridotto la base imponibile IRAP ed a fine giro dichiareranno perdite o bassi utili pagando zero IRES o, addirittura, portando le perditein deduzione per gli utili futuri.Questo è un giro reale, non una ricostruzione di fantasia ed X, Y e Z sono imprese campane.
ciao diedorfun commento su questa finanziaria ?
Sul piano previdenziale considero la riforma davvero importante e risolutiva, chiaramente nel tempo dovrà cambiare il mercato del lavoro.Non possiamo avere una curva delle retribuzioni che sia proporzionalmente crescente con l'età. Una persona di 60 anni non produce quanto una di 30 anni e ciò vale sia per l'operaio, sia per l'impiegato ed anche per il manager. Insomma, i giovani dovrebbero avere più potere e, quindi, maggiori retribuzioni con una curva del reddito che si avvicina di più a quella di Paesi come Inghilterra, Germania o come quella Scandinava. Crescente fino ai 45-50 anni e poi lentamente decrescente, gli uomini non sono robot e l'età pesa.Purtroppo come diceva il ministro Fornero i vincoli finanziari impongono sacrifici immediati e la deindicizzazione sopra i 960 euro può far male ad alcune persone, anche se l'aver salvato le soglie più basse è già qualcosa. L'eliminazione delle finestre la trovo logica e credo che in un mio post passato avessi scritto qualcosa di questo tipo, cioè che l'età attuale di pensionamento era da considerarsi (+1) con la differenza che quell'anno lo perdevi, adesso dovrebbe essere recuperato.Purtroppo sulle pensioni in passato ci sono stati privilegi assurdi e dovremo pagare per molti anni le storture che vennero eliminate solo nel 1992. Dal punto di vista dell'equità mi aspettavo qualcosa di più. Per carità, colpire la casa significa colpire i patrimoni, la tassa allo 0,4 sulla prima casa con detrazione di 200 euro mira proprio ad attenuare il carico su chi non vive in una reggia, ma in una casetta piuttosto piccola, sicuramente la rivalutazione del 60% delle rendite catastali (dicunt)aumenterà notevolmente il gettito e corrisponde, a mio avviso, al principio di equità. Non pensiamo a chi ha comprato con tanti sacrifici e col mutuo sulle spalle una casetta per la fua famiglia (per lui c'è, come detto, lo 0,4% con detrazione de 200 euro), pensiamo a chi possiede molte abitazioni e le fitta. Per carità, capisco che si tratti spesso del sacrificio di una vita (spesso anche di più generazione), e personalmente la misura mi colpisce direttamente, ma se affonda il Paese non è che le abitazioni di proprietà tenderanno a rivalutarsi ed i fitti a restare quelli attuali. Avrei comunque previsto un innalzamento dell'IRPEF sui redditi oltre una certa soglia. Non mi è piaciuto molto l'affermazione sulla difficoltà nell'individuare i grandi patrimoni, mi è sembrata un po' una resa, ma capisco che è più facile e veloce colpire singoli beni (auto di lusso, barche, velivoli, immobili, beni mobili etc.) che colpire persone che spesso hanno una ricchezza polverizzata. Il sostegno alle imprese è comunque scarso, ma i margini di manovra erano risicatissimi. L'1,5% sullo scudo credo sia una trovata tecnica per evitare ricordi futuri. Avrebbero voluto prelevare di più, ma sarebbero partite cause dall'esito incerto, con una sorta di ulteriore bollo i problemi si risolvono. Sulle liberalizzazioni mi aspettavo più coraggio, aspetto di leggerle nel dettaglio, alcune sono molto importanti e porteranno a risparmi che non dovrebbero essere sottovalutati. Spero comunque che il governo possa incrementare lo sforzo.Chiaramente questo governo non muore oggi con questa manovra, continuerà ad operare e potrà fare cose importanti, le province, di fatto, sono state abolite, perchè le hanno completamente svuotate e ciò fin dalle prossime elezioni (ogni anno qualche provincia deve andare al voto). Alcune trovate eliminano il potere di spesa di piccoli enti (Comunità montane etc.) ridando potere alla politica ed eliminando all'origine alcuni sprechi. Sull'evasione fiscale mi aspettavo di più, anche solo a livello di annunci. Mostrarsi aggressivi sulla lotta all'evasione significa aumentare l'adesione spontanea. La copertura del passivo delle banche ha chiaramente fatto "volare" il mercato azionario e rappresenta una buona garanzia per i risparmiatori. La misura sulle accise non la trovo scandalosa, soprattutto perchè quei soldi sono stati dirottati verso il trasporto pubblico locale (da incentivare).Le misure richieste credo dimostrino la gravità della situazione, ma un netto calo dello spread porterà a dei risparmi nelle prossime emissioni obbligazionarie ed il pareggio di bilancio significa avere delle entrate che sono pari alle spese + gli interessi, quindi, quando le cose andranno male il debito non crescerà, quando andranno bene potrà decrescere (in termini assoluti, mentre in termini relativi il rapporto potrebbe comunque aumentare in caso di recessione e diminuire in caso di crescita del PIL).Insomma, la bastonata è pesante, poteva essere fatta meglio (soprattutto se non avessero dovuto decidere con l'acqua alla gola), alcune rendite di posizione potevano essere toccate in maniera più incisiva, ma non finisce qui l'azione di governo. Spero che questo governo tecnico (legittimo o meno) possa porre le basi per un futuro migliore, facendo alcune riforme che la classe politica attuale non ha dimostrato di essere in grado di fare, o meglio, di sostenere dal punto di vista delle conseguenze elettorali.
Io resto sempre dell'idea che l'evasione proliferi soprattutto quando l'imposizione fiscale e' talmente alta da generare simili comportamenti.
Secondo me questo presupposto è inaccettabile se vogliamo parlare di uno stato di diritto, ognuno ha una percezione diversa di quanto sia giusto pagare le tasse, per un liberista anche un'aliquota irpef al 10% potrà essere ritenuta esorbitante, mentre qualcun altro non si fa problema di un'aliquota al 39%, senza voler nemmeno parlare dei delinquenti di professione che se ne fottono di aliquote e tutto il resto e scelgono direttamante di non pagare.
Almeno fai l'analisi sul resto del mio post......immediatamente ho evidenziato due cause "psicologiche" sul fenomeno......Se si abbassa la tassazione, togli anche l'alibi morale a chi dice di evadere perché le tasse sono troppi alte.....hai mai pensato ad un'ipotesi del genere?
io devo ancora capire perchè se si pagano le tasse sullo stipendio e dopo mi compro una casa devo pagare altre tasse su un immobile comprato con soldi già tassati se poi cerco trarre un guadagno dalla casa pagata con soldi già tassati dello stipendio affittandola mi tassano anche quello cioè mi tassano 3-4 volte la stesssa cosa l'esempio lo posso fare pure per la macchina