Favorevoli o contrari al Vaccino Anti-Covid?

[NikGerace]

Perché si certo è ovvio che alcuni settori non dovrebbero essere in mano ai privati

Il capitalismo non c'entra una mazza, la differenza tra pubblico e privato sta nel fatto che il privato ti obbliga a lavorare sodo e a portare risultati, il pubblico è un semplice parcheggio dove nessuno ti manda via.

Visto che la salute pubblica ha la sua importanza, meglio metterla nellemani di chi ha tutto l'interesse a raggiungere dei risultati che in quelle di nullafacenti in cerca dello stipendiuccio a fine mese.

Ovvio che il motivo trainante sia il gadagno, le case farmaceutiche non sono opere pie.

Non c'entra nulla con la questione, ma è giusto un esempio per farti capire. Sono due mesi che cerco di contattare, sia tramite PEC che telefono, l'ufficio tributi di Napoli per capire come devo pagare la TARI del 2019 perchè avevo dimeticato di pagarla, non mi risponde nessuno. Giusto per farti capire la solerzia dei lavoratori pubblici. Pensi che i ricercatori pubblici siano diversi?

['o Banc 'e Napule]

E’ la tua interpretazione ad essere aberrante e retrograda
La RICERCA ha fatto passi da gigante, i medici gli scienziati non gli amministratori delegati o gli analisti finanziari
Sto parlando di ricerca non di produzione

E chi li paga?
Lo stato 
Pibe, sono i privati a muovere il mondo.
È l'iniziativa privata finalizzata al profitto che consente il reale avanzamento.
Fosse per il pubblico staremmo ancora a versare il rum sulle ferite.

[elPibe]

Questo è perché avete una visione capitalistico - centrica  di pubblico

[Arch Stanton]

Pubblico e privato lavorano assieme nella ricerca, soprattutto per cose così grosse come i vaccini.

[CEMTURIO983]

E tu tendi un po verso il comunismo pero Pibe.

Comunque l'Italia è una repubblica economicamente tra le piu socialiste che ci siano eh!
Sta tutto in mano allo Stato. Quasi in ogni settore c e la presenza del pubblico.
La cosa dovrebbe tranquillizzarti. 

[elPibe]

Il capitalismo non c'entra una mazza, la differenza tra pubblico e privato sta nel fatto che il privato ti obbliga a lavorare sodo e a portare risultati, il pubblico è un semplice parcheggio dove nessuno ti manda via.

Visto che la salute pubblica ha la sua importanza, meglio metterla nellemani di chi ha tutto l'interesse a raggiungere dei risultati che in quelle di nullafacenti in cerca dello stipendiuccio a fine mese.

Ovvio che il motivo trainante sia il gadagno, le case farmaceutiche non sono opere pie.

Non c'entra nulla con la questione, ma è giusto un esempio per farti capire. Sono due mesi che cerco di contattare, sia tramite PEC che telefono, l'ufficio tributi di Napoli per capire come devo pagare la TARI del 2019 perchè avevo dimeticato di pagarla, non mi risponde nessuno. Giusto per farti capire la solerzia dei lavoratori pubblici. Pensi che i ricercatori pubblici siano diversi?

Ti assicuro che i ricercatori sono quasi totalmente pubblici perche' (per fortuna) vengono tutti dal mondo accademico e sono davvero mossi da passione e competenza
ti ripeto non confondere in concetto di pubblico che e' un concetto nobilissimo ed elevato con la stortura della pubblica amministrazione alla italiana maniera che fa davvero schifo al cazzo.

[alex70]

Ma tu vedi se proprio io, storicamente di sinistra, devo difendere le case farmaceutiche. 

Ricordatevi di Marx, signori, ricordatevi di Marx...lui non ha mai detto che chi eccelle ed ha qualità non deve trarre profitto da queste.

Aggiungeva però ( ed è questa la vera cosa che alla fine lo mette a pitoff a tutti i teorici estremisti di una parte e dell'altra...dagli ultras del capitalismo becero estremo o del comunismo che tutto appiattisce ) che chi ha questa fortuna e questo dono non deve tenerlo per sè ma condividerlo e aiutare chi è meno fortunato o meno dotato.

In sintesi:
sei un colosso farmaceutico, fai ricerca e scopri grazie al culo che ti fai, ai tuoi investimenti ed alle tue capacità medicinali e rimedi sanitari ?
Ok...è giusto che ci guadagni ma questo non deve avvenire a scapito della salute collettiva e del benessere di tutti gli esseri umani.

Se si segue queta regola etica non c'è niente di male se lo scopritore di una cura unica al mondo s fa e sord !!...basta che permetta a tutti di accedere in modo economico a tale cura.
E che non ci siano esclusi, malati di serie A e serie B.
Se ciò non avviene è giusta la condanna e anche la persecuzione.
Se ciò non avviene.

Semplice.
Lineare.
Logico.
E anche molto di sinistra mi permetto di dire. 

[CEMTURIO983]

Ti assicuro che i ricercatori sono quasi totalmente pubblici perche' (per fortuna) vengono tutti dal mondo accademico e sono davvero mossi da passione e competenza
ti ripeto non confondere in concetto di pubblico che e' un concetto nobilissimo ed elevato con la stortura della pubblica amministrazione alla italiana maniera che fa davvero schifo al cazzo.

A parte che i ricercatori vengono tutti dal mondo accademico indipendentemente da chi li paga.
Ma i ricercatori sono pubblici in Italia perché data la grandezza delle aziende non esiste quasi la ricerca privata. Infatti il vaccino italiano per ora non c'è (ci sta lavorando lo Spallanzani pero i ritmi sono diversi per burocrazia e fondi).
In Germania, Corea del Sud, Stati Uniti, UK funziona diversamente.

Poi c'è la Cina che pero la vedo meno comparabile con l'Italia.


Io piu dei profitti di una casa farmaceutica denuncerei il fatto che questo vaccino in molti paesi poveri chissa quando ci arrivera. A me questa sembra l ingiustizia e il male da combattere.

[NikGerace]

Ti assicuro che i ricercatori sono quasi totalmente pubblici perche' (per fortuna) vengono tutti dal mondo accademico e sono davvero mossi da passione e competenza
ti ripeto non confondere in concetto di pubblico che e' un concetto nobilissimo ed elevato con la stortura della pubblica amministrazione alla italiana maniera che fa davvero schifo al cazzo.

I ricercatori delle grosse case farmaceutiche guadagnano anche un bel po' di soldi che, uniti alla passione e alla competenza, non fanno per niente male. Anche perchè con la passione e la competenza, ma senza il becco di un quattrino, non si fa molta strada nella vita.

Il pubblico purtroppo, almeno in Italia, è un pericolo perchè dove girano tanti soldi gira tanta criminalità. Basti pensare alle ASL e a come siamo rovinati, soprattutto da Roma in giù

[elPibe]

Ma tu vedi se proprio io, storicamente di sinistra, devo difendere le case farmaceutiche. 

Ricordatevi di Marx, signori, ricordatevi di Marx...lui non ha mai detto che chi eccelle ed ha qualità non deve trarre profitto da queste.

Aggiungeva però ( ed è questa la vera cosa che alla fine lo mette a pitoff a tutti i teorici estremisti di una parte e dell'altra...dagli ultras del capitalismo becero estremo o del comunismo che tutto appiattisce ) che chi ha questa fortuna e questo dono non deve tenerlo per sè ma condividerlo e aiutare chi è meno fortunato o meno dotato.

In sintesi:
sei un colosso farmaceutico, fai ricerca e scopri grazie al culo che ti fai, ai tuoi investimenti ed alle tue capacità medicinali e rimedi sanitari ?
Ok...è giusto che ci guadagni ma questo non deve avvenire a scapito della salute collettiva e del benessere di tutti gli esseri umani.

Se si segue queta regola etica non c'è niente di male se lo scopritore di una cura unica al mondo s fa e sord !!...basta che permetta a tutti di accedere in modo economico a tale cura.
E che non ci siano esclusi, malati di serie A e serie B.
Se ciò non avviene è giusta la condanna e anche la persecuzione.
Se ciò non avviene.

Semplice.
Lineare.
Logico.
E anche molto di sinistra mi permetto di dire. 

Ed e' una giornata che sto dicendo che l'etica e il mercato finanziario sono sempre stati incompatibili.
Quindi riassumendo e' un pomeriggio che mi hai abbuffato di parole, ti sei incazzato e alla fine dici le stesse cose che dico io.

[elPibe]

I ricercatori delle grosse case farmaceutiche guadagnano anche un bel po' di soldi che, uniti alla passione e alla competenza, non fanno per niente male. Anche perchè con la passione e la competenza, ma senza il becco di un quattrino, non si fa molta strada nella vita.

Il pubblico purtroppo, almeno in Italia, è un pericolo perchè dove girano tanti soldi gira tanta criminalità. Basti pensare alle ASL e a come siamo rovinati, soprattutto da Roma in giù

Ma Nick non mi cadere pure tu l'abc
qua non si parla dello stipendio di un ricercatore non puoi paragonare queste cifre con gli introiti di una big pharma e di tutto il carrozzone politico finanziario che gli gira attorno
La passione di fare la guerra tra poveri e non accorgersi di chi davvero specula sul sangue dei cristiani.

[elPibe]

A parte che i ricercatori vengono tutti dal mondo accademico indipendentemente da chi li paga.
Ma i ricercatori sono pubblici in Italia perché data la grandezza delle aziende non esiste quasi la ricerca privata. Infatti il vaccino italiano per ora non c'è (ci sta lavorando lo Spallanzani pero i ritmi sono diversi per burocrazia e fondi).
In Germania, Corea del Sud, Stati Uniti, UK funziona diversamente.

Poi c'è la Cina che pero la vedo meno comparabile con l'Italia.


Io piu dei profitti di una casa farmaceutica denuncerei il fatto che questo vaccino in molti paesi poveri chissa quando ci arrivera. A me questa sembra l ingiustizia e il male da combattere.

turbocapitalisti dimmerda che infatti non hanno mai prodotto un cazzo di niente per il bene dell'umanita'
solo guerre e macchine merda.

[CEMTURIO983]

turbocapitalisti dimmerda che infatti non hanno mai prodotto un cazzo di niente per il bene dell'umanita'
solo guerre e macchine merda.

evabe, vediamo i cinesi cosa saranno capaci di fare una volta raggiunta la frontiera tecnologica.

Per il resto che dirti, il modello sovietico, di cui ammiro molte cose, non lo vedo applicabile in Italia.

[NikGerace]

Ma Nick non mi cadere pure tu l'abc
qua non si parla dello stipendio di un ricercatore non puoi paragonare queste cifre con gli introiti di una big pharma e di tutto il carrozzone politico finanziario che gli gira attorno
La passione di fare la guerra tra poveri e non accorgersi di chi davvero specula sul sangue dei cristiani.

Ma non puoi pensare che chi investe abbia gli stessi introiti di un dipendente perchè sono responsabilità diverse, competenze diverse, rischi diversi e, soprattutto investimenti economici diversi...

Il proprietario di un ristorante, ad esempio, va incontro a delle spese ingenti, è chiaro che il suo ritorno economico sarà molto più elevato del suo cameriere.

Chiaramente alla base del discorso diamo per assunto che l'imprenditore sia una persona retta e pulita, altrimenti stiamo discutendo del nulla

[elPibe]

Ma non puoi pensare che chi investe abbia gli stessi introiti di un dipendente perchè sono responsabilità diverse, competenze diverse, rischi diversi e, soprattutto investimenti economici diversi...

Il proprietario di un ristorante, ad esempio, va incontro a delle spese ingenti, è chiaro che il suo ritorno economico sarà molto più elevato del suo cameriere.

Chiaramente alla base del discorso diamo per assunto che l'imprenditore sia una persona retta e pulita, altrimenti stiamo discutendo del nulla

Ed e' esattamente per questo che i mercati debbono stare lontani dalla ricerca, perche la salute della gente non e' un ristorante