0 Utenti e 6 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Non ci sono no brand perché appena uscito era in esclusiva Tim a 199, comunque si, è vero che Sony ha Riparato la maggior parte dei dispositivi difettosi, ma è anche vero che ci sono state persone che hanno speso 600 euro per un telefono che é stato fermo in assistenza per 60 giorni e hanno ricevuto in cambio un caricabatterie da viaggio mentre lo stesso telefono in 2 mesi era calato di 100 euro . Comunque il problema non é tanto l' assistenza ma il fatto che Sony nonostante non metta più il marchio Ericsson continua a fare telefoni monchi. A chi manca l' nfc, chi ha la batteria interna, chi non ha sd ecc.Dal punto di vista hardware però nonostante 512 mb stanno un Pó strettini con ICS con la giusta ottimizzazione software ti troveresti un dual core a 200 euro che è un prezzo ottimo
io ho l'ace ci faccio di tutto ma proprio di tutto , pensa che sfotto ancora il mio amico che ha speso 500 euro e fa le stesse cose mie . A final però te lo sconsiglio perchè ha poca memoria interna ed è un guaio , dovresti smanettare per far si che usi la sd esterna
Imho: Ericsson lavorava alla grande, ora che è gestito tutto da SONY si vedono i primi problemi. Anche se comunque XPERIA, almeno S, era stato progettato, se non erro, dalla Ericsson.Per me a 199 euro oggi non trovi di meglio. Almeno se dite che fa cagare non proponete Ace o Next Comunque per la ram non dovrebbe essere un problema, almeno io con Arc S, che ha la stessa ram, non ho mai avuto problemi.
Il problema dei monitor non è di progettazione, ma di produzione in quanto i monitor utilizzati erano difettosi.Per accellerare i tempi e portare sul mercato un prodotto di tale fascia a tale prezzo prima dell's3 che l'avrebbe creato non pochi problemi non hanno effettuato i dovuti test. In sostanza la colpa porta il marchio Sony.Parlo da uno che adora sony come prodotto e che prima di prendere un sensation xe ( sono onesto, l'ho scelto per il dual core 1.5 giga e per il chip beats audio) si era deciso a prendere un sole.Ace o Next non li consiglierei nemmeno al mio peggior nemico, ripeto che per la fascia 200 euro se si vuole ics e il dual core si punta su sony, se il cellulare ti serve solo per telefonare e quindi rinunci all'aggiornamento ics e un single core a 800 c'è anche altro (Considerando che io preferirei conservare qualche altro soldo e prendere uno di fascia 300)
e sembra che non funziona neppure whatsapp
comunque magga accattà nu telefonino badget illimitato...però con sa il buon dnapoli è altri amici io ci telefono è al massimo ci leggo lemil per lavoro pcchè se riprendo la capata per il forum so casini ho avuto per tre mesi un s2 con tre,ma abbiamo disdetto il contratto è restituito i telefono ,perchè siamo ritornati a tim...con cell è 20 euro mo mi devo comprare un cell il mio buon vecchio lg ....sta muren
Ottimo terminale Arc S, è uno dei pochi in grado di competere per qualità/prezzo con quelli nuovi ancora oggi.Ad essere onesto io ero attratto dal progetto sony, anche perchè in passato (prima di calare per qualità e pensare solo al profitto) rappresentava una garanzia.Personalmente in passato fino alla morte di symbian 5th ho sempre utilizzato terminali firmati nokia, anche se dovevo spendere qualcosa in più. Speravo che Sony volesse intraprendere la giusta strada, i prezzi sono competitivi, poi ho capito che deriv a solo dal fatto che comprando a stock processori dual core da 1 giga e montandoli in terminali diversi per dimensioni e caratteristiche risparmiano, continuano a pensare al guadagno prima di tutto invece di pensare alle diverse esigenze.Ora come ora, dovessi acquistare un terminale punterei solo su htc (nonostante in italia ci siano prezzi allucinanti per modelli nati vecchi) e ovviamente samsung (nonostante le plastiche ridicole rispetto alla scocca unibody del mio sensation xe)