0 Utenti e 9 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Il calcio è uno degli sport più brutti da GUARDARE in assoluto anche se resta uno dei più belli ed affascinanti da praticare.Mastico, gioco, guardo e sogno calcio da 30 anni e ammetto che dal 2019/20 ad oggi, se non fosse per questa malattia incurabile chiamata NAPOLI, non riusco a tenere gli occhi aperti manco durante un quarto di finale di CL.E' ormai uno sport inguardabile soprattutto a causa di una pochezza tecnica IMPRESSIONANTE.Ma questo è anche figlio del tempo e del Mondo che cambia:Siete voi che IDOLATRATE gli OSIMEHN di turno quando invece all'epoca degli inizi 2000 gli INZAGHI PIPPO (nonostante i miliardi di goal) facevano la panchina dei Gilardino, dei Crespo degli Sheva e chi più ne ha più ne metta.I Paolo Rossi (vi sto nominando tutta gente STORTA E SCOORDINATA) duravano il tempo di un Mondiale.Oggi considerate gli HAALAND come dei mostri sacri mentre, per me, questo 30 anni fa sarebbe stato un "Trezeguet qualsiasi" (che per quanto forte non era di certo un game changer).Il problema è uno:CONOSCETE ad alti livelli più di 5 giocatori che sono in grado di mettere PALLA A TERRA FERMA e sfidare in duello un avversario tenendolo di fronte?Conoscete più di 5 giocatori che riescono ancora a dribblare di piede?Fatemeli più di 5 nomi.Non mi dite Kvara che spesso manco Calabria o Savona riesce a saltare e quando lo fa lo fa a palla in movimento su una finta di corpo.Guardavo anche i Viareggio fino a 10 anni fa e veramente adesso (Mondiali ed Europei esclusi che amo per il cosntesto) non riesco a seguire manco una partita di CL che non sia una semifinale almeno (ma sempre per il contesto).psA tennis riesco perfino a guardare 4 ore di Laver cup (amichevoli insomma) per dire
Si e no, ma è un discorso troppo complesso da potersi discutere su un forum.Io, in buona sostanza, non amo il calcio palleggiato, mi faccio la uallera alla pizzaiola già al quarto passaggio. Ho visto Manchester City - Inter ed è stata una partita imbarazzante, ancora più imbarazzante è stato Haalland.Comunque lo sport in generale, se non sei coinvolto emotivamente, è abbastanza noioso da seguire
E chi ha parlato di calcio palleggiato?Io parlo di tecnica individuale e di giocata individuale.E' ormai proprio l'ABC che manca a questo calcio contemporaneo
il calcio è lo sport più di merda che ci possa essere uno segue solo per la presenza del Napoli ma se no col cazzo che si potrebbe apprezzare una merdaccia simile l’unico valore aggiunto è dato dal fatto che è possibile giocare e praticare calcio praticamente ovunque ed è il motivo per cui ha seguito enorme in giro per il mondo ma tolti frocioni e amanti dell’orrido non so davvero a quale altra categoria di persone possa piacere uno sport del genere
Ricordo di aver letto un statistica che diceva che nel calcio moderno il calciatore che ha la palla per più minuti durante le partite è il portiere.Già solo questo è indicativo della bruttezza a cui assistiamo nelle partite moderne.Ogni volta che una squadra è in difficoltà per il pressing arriva il passaggio al portiere... e spesso è l'unica alternativa al buttare la palla avanti e finché il regolamento lo consentirà le squadre continueranno a sfruttare il portiere addormentando il gioco.Non permettere al portiere di prendere con le mani un retropassaggio è stata una regola giusta ma secondo me incompleta.Immaginate invece se il regolamento vietasse del tutto il retropassaggio volontario al portiere.Le partite sarebbero molto più veloci, si ucciderebbero i tempi morti e inevitabilmente ci sarebbero più gol e spettacolo.
"Negli ultimi anni sto vedendo quasi tutte le squadre far partire da dietro la propria azione. I portieri non buttano mai la palla, e questa cosa un po' mi infastidisce. Il problema è che non tutte le squadre possono permetterselo. Abbiamo elogiato il Barcellona di Guardiola e il Liverpool di Klopp, ma loro avevano e hanno calciatori che con la palla possono far tutto. La perdevano pochissime volte. Se ai miei tempi facevi una cosa del genere e prendevi goal gli allenatori ti ammazzavano. lo credo che il calcio sia la cosa più semplice del mondo. Bisogna fare goal e non prenderli. Si è alla ricerca continua del bel gioco, poi però se chiedi ad un allenatore se preferisce vincere o giocare bene, ti dirà sempre la prima cosa. Cosa vuol dire fare bel gioco? I calciatori e i tifosi si divertono se vinci. Il calcio sta andando sempre più verso la direzione dell'estetica. I calciatori sembrano essere guidati da un telecomando. Questa cosa sta coinvolgendo sempre più anche i settori giovanili, dove ogni ragazzino deve muoversi come un robot, a discapito della creatività, della giocata. lo concepisco il calcio in modo diverso: la palla superata la metà campo, deve andare sempre al giocatore più talentuoso, che deve essere libero da compiti di marcatura, altrimenti nel momento decisivo non sarà lucido. Il calcio è fantasia, non è geometria".Roberto BaggioCi sta bene in questo topic. Poi aggiungo che a me partite tattiche mi piacciono assai. Poi ce sempre la frase l'evergreen:Quanto e come ti diverti se per tre partite di fila fai 3 gol ma non ne vinci nessuna?
Però, ad onor del vero, non so quanti anni hai, ma quando il portiere poteva prendere palla con le mani al passaggio indietro era anche molto peggio, spesso si riusciva a portare il risultato a casa addormentando il gioco in questo modo, la cosidetta melina.Inoltre non puoi vietare il passaggio al portiere, è un elemento della squadra.
Infatti ho scritto che cambiare quella regola e' stato giusto ma secondo me si dovrebbe vietare proprio il retropassaggio.Ne gioverebbe lo spettacolo
Baggio, Zola e altri talenti con la testa sulle spalle... se venissero coinvolti in modo serio nei vari settori giovanili nazionali, nel giro di massimo un decennio, saremmo di nuovo pieni di talenti in tutta Italia.
Però è anche vero che bisogna trovare un equilibrio nei giudizi. Lo scopo del gioco è quello di buttare la palla dentro, ma anche quello di non subire gol dall'avversario.Se, come a Torino, entrambe le squadre riescono a non far tirare in porta l'avversario è la partita perfetta e finisce 0 - 0, però poi diciamo che è stata una brutta partita. Allore che vogliamo, la partita da 3 - 3, o la partita perfetta?Il Parma nel primo tempo ci ha infilato più volte ed ha creato belle azioni, però poi ci siamo lamentati che il centrocampo lasciava enormi spazi agli avversari.In buona sintesi, ma cosa vogliamo da una partita di pallone?
Topic: Il calcio deve cambiare (Letto 1908 volte)
