0 Utenti e 4 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Tutti possono esprimere le propria opinione. Lo sai che altro è un opinione? Dire di un opinione che è una cazzata e come tu stesso hai detto....tutti possono esprimere la propria opinione.
orgrimm vabè se devo iniziare a intossicarmi pure con te, levo mano subito.... guarda vorrei vedere te, esponi una tua idea, un'altro ti cita e ti dice che è una cazzata, dopo sicuramente tu avrai una grandissima voglia di confrontarti con una persona che non sente altre ragioni se non le sue, certo è una reazione normale....orgrimm guarda lasciamo stare che è meglio, buon week end e buona domenica a tutti.... PS.....domani SECONDO LA MIA CRITICABILISSIMA IDEA è domenica, se per voi non è domenica evitate di darmi del cazzaro perchè non me ne frega niente
no, dire che la mia idea è una cazzata è un'offesa, non è una opinione, questa è la differenza
questa è una tua opinione ti stai applicando sul termine usato .... non sapevo che eri così sensibile... immagino che ti ho rovinato la vita...mi devi scusare.
lo sai qual è il guaio è che non hai nessuna conoscenza profonda sugli argomenti che proponi eppure ti metti sul piedistallo ,questo è la cosa grave ,parli di argomenti di cui non sai praticamente nulla ma hai forse letto qualcosina qua e la
Nomè mi trovi qualche altra statistica sulla produzione di cibo da fonti vegetali vs animali? Cose attendibili però, altrimenti userei google
si
Discutere significa anche fare quello che fa Nomercy, cioè analizzare quello che dicono gli interlocutori e cercare eventuali incongruenze per capire fino a che punto il loro pensiero è superficiale o profondo
E' quello che dico sempre ai miei amici ricchioncelli che fanno i cagnolini con le proprie dame, robb 'e scritte sui muri, fasci di rose e gioielli.'E femmene cchiù 'ro pesce nun s'ammeretene.
Anche a me piaceva fare così come fa Nomercy, quando ero ragazzino... ma andare a trovare la più piccola incongruenza, solo per far saltare un discorso giusto o condivisibile, non è discutere, è solo un modo infantile per divertirsi. Spesso si arriva a mettere la discussione in secondo piano, solo per mettersi a dibattere su di incongruenze che non ci azzeccano una sega con il discorso principale. Ad esempio, se il tuo interlocutore scrive ''se è vietato mangiare del cibo, ci sarà un motivo valido'' e invece di pensare alle leggi contro la caccia di animali protetti perché rari... arrivi a domandare ''in Nord Corea la libertà di stampa è negata e se è negata, sarà per un motivo valido, no??''... sei infantile.Allo stesso modo se mi rendo conto che di fronte ho uno che come titolo di studio ha la terza media, è infantile discutere solo per metterlo in difficoltà, così come avviare discussioni religiose con persone che hanno scelto di fidarsi ciecamente di ciò che dicono i preti o i pastori...
e da qui si nota tutta la tua ignoranza...e anche se avessi la terza media come titolo di studio, il fatto che riesco a notare le incongruenze nei tuoi discorsi che credi sensati...dovrebbe farti riflettere per definizione, se ci sono incongruenze in un discorso, il discorso non può essere ragionevole, se il discorso è giusto e condivisibile...allora è un discorso senza incongruenze...ma all'università queste cose non le insegnano?? e stai perdenn o tiemp va a faticà
Ci risiamo... Io stavo solo dicendo che in un discorso di 10 frasi, può capitarci la frase che contiene qualcosa di sbagliato o incongruente... ma poi non vuol dire che si invalidano anche le altre 9 frasi o cade tutto il discorso. Tanto più se l' incongruenza viene trovata con molte forzature, arrivando ad uscire dal discorso principale... In ogni caso, una persona più matura chiede chiarimenti, non passa direttamente a considerare sbagliato tutto il discorso...Che ne so... se il tuo interlocutore scrivesse qualcosa di giusto riguardo la cottura della pizza, ma poi nel discorso ci facesse rientrare ''... come gli spartani, che lanciavano i bambini deformi dalla cima del monte Taigeto... '' tu saresti capace di dire che il suo discorso è senza senso e che lui è ignorante, perché in realtà gli spartani li abbandonavano solamente, non li lanciavano.