CalcioNapoli24 Forum - Il forum dal cuore azzurro
Calcio & altri sport => Calcio => Topic aperto da: theshield - Settembre 22, 2024, 11:34:56 am
-
Juve-Napoli secondo me rispecchia la deriva che sta prendendo il calcio.
20 giocatori che si aggrediscono come treni appena stoppi la palla, non si ha più tempo di giocare a pallone.
Ormai l'atletismo dei calciatori prevale di gran lunga sulla tecnica e il talento.
La Juventus fa tre 0-0 consecutivi... ma che schifo è?
Manchester City -Inter dell'altra sera un altro esempio... una squadra come l'Inter che va li a bloccare tutte le linee di passaggio, pressing uomo su uomo per 95 minuti, difesa bassa e contropiede.
Un calcio cosi è uno spettacolo indecente per il pubblico.
bisogna fare qualcosa per cambiare questo sport... e qualcosa vedrete che cambierà..
i ragazzi non guardano il calcio, gli abbonati calano, le tv non pagano, le società non investono...
e il sistema implode.
-
Va bene
-
Conte e Limone sono due mediocri catenacciari, dovremmo rivoluzionare tutto per loro 2? :look:
-
Conte e Limone sono due mediocri catenacciari, dovremmo rivoluzionare tutto per loro 2? :look:
Hai ragione ci sta Sarri che sta dando spettacolo in Europa :look:
-
Hai ragione ci sta Sarri che sta dando spettacolo in Europa :look:
(https://cdn.areanapoli.it/immagini/notizie/big/s/sarri_chelsea_9.jpg)
:look:
-
(https://cdn.areanapoli.it/immagini/notizie/big/s/sarri_chelsea_9.jpg)
:look:
Se la guarda ogni sera dopo aver annaffiato le piantine :look:
-
Hai ragione ci sta Sarri che sta dando spettacolo in Europa :look:
Torna *dawson*
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
(https://cdn.areanapoli.it/immagini/notizie/big/s/sarri_chelsea_9.jpg)
:look:
<3
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
Torna *dawson*
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Al Sorrento
Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
-
La soluzione quindi sarebbe dire ad uno che tiene una squadra inferiore "attacca e se ne prendi 8 non fa niente, è spettacolo".
Il calcio è sempre stato così, anzi oggi siamo in una fase dove si cerca lo spettacolo, si segna tanto, le difese fanno sufficientemente schifo, le regole hanno portato a vedere molti più gol, i centravanti segnano 25-30 gol a stagione.
Se vedevi le partite fino agli anni 90 ti sparavi nelle palle?
Falli sistematici, difese arroccate, il libero dietro gli stopper, marcatura a uomo, pochi gol, retropassaggi al portiere che poteva prenderli con le mani.
Maradona fu capocannoniere in campionato con 16 reti, per un attaccante arrivare a 15 gol voleva dire fare una stagione straordinaria.
E' un lamento che non capisco, il City non ha segnato perché i giocatori dell'inter sono stati bravi a difendere, anche quello può essere spettacolo, non è colpa dell'inter se il city spende 1000 miliardi per fare 8000 passaggi a partita e non arrivare a fare un gol.
Mo' snaturiamo il calcio.
La soluzione che piace a te è creare una sorta di NBA, una bella Eurolega dove ci sono 20 squadroni con un bel monte ingaggi simile che possono comprare il meglio del meglio creando squadre più o meno simili che vanno all'arrembaggio giocando senza difese.
La morte del calcio.
-
Il calcio è sempre stato questo. Di base è uno degli sport meno spettacolari, visto che ammette il pareggio
Come dice Banco 20/30 anni fa era molto peggio, i difensori potevano brutalizzare gli attaccanti senza problemi, i portieri potevano prendere il retropassaggio con le mani, le vittorie fuori casa praticamente non esistevano perchè le squadre di vertice puntavano a tenere la media inglese.
-
Juve-Napoli secondo me rispecchia la deriva che sta prendendo il calcio.
20 giocatori che si aggrediscono come treni appena stoppi la palla, non si ha più tempo di giocare a pallone.
Ormai l'atletismo dei calciatori prevale di gran lunga sulla tecnica e il talento.
La Juventus fa tre 0-0 consecutivi... ma che schifo è?
Manchester City -Inter dell'altra sera un altro esempio... una squadra come l'Inter che va li a bloccare tutte le linee di passaggio, pressing uomo su uomo per 95 minuti, difesa bassa e contropiede.
Un calcio cosi è uno spettacolo indecente per il pubblico.
bisogna fare qualcosa per cambiare questo sport... e qualcosa vedrete che cambierà..
i ragazzi non guardano il calcio, gli abbonati calano, le tv non pagano, le società non investono...
e il sistema implode.
Ieri sera Inter - Milan è stato uno spettacolo che riconcilia con il calcio e l'intensità con cui si è giocato è la stessa di Juventus - Napoli. Senza contare che il Juventus - Napoli con gol di Koulibaly è stata una delle partite più brutte della storia, perfino di quella di sabato scorso.
Il calcio, come tutti gli sport è questo, ci sono partite belle e partite brutte, oggi come nel passato.
Andatevi a rivedere i risutati degli anni 80, che continuo comunque a preferire ad oggi, e vedrete quante giornate terminavano con sei o sette reti in 8 partite.
-
.
-
La soluzione che piace a te è creare una sorta di NBA, una bella Eurolega dove ci sono 20 squadroni con un bel monte ingaggi simile che possono comprare il meglio del meglio creando squadre più o meno simili che vanno all'arrembaggio giocando senza difese.
La morte del calcio.
E tutto questo non sarebbe nemmeno garanzia di spettacolo.
Senza considerare che una partita che finisce col risultato da calcetto non è detto che sia una bella partita
-
La bellezza del calcio risiede anche nella tensione, nell'attesa dell'esplosione che potrebbe anche non arrivare mai.
Per questo il gol può essere un momento poetico, qualcosa di cui scrivere, di cui raccontare, su cui Pasolini scriveva saggi e sulle quali montare interi documentari.
-
Il calcio è uno degli sport più brutti da GUARDARE in assoluto anche se resta uno dei più belli ed affascinanti da praticare.
Mastico, gioco, guardo e sogno calcio da 30 anni e ammetto che dal 2019/20 ad oggi, se non fosse per questa malattia incurabile chiamata NAPOLI, non riusco a tenere gli occhi aperti manco durante un quarto di finale di CL.
E' ormai uno sport inguardabile soprattutto a causa di una pochezza tecnica IMPRESSIONANTE.
Ma questo è anche figlio del tempo e del Mondo che cambia:
Siete voi che IDOLATRATE gli OSIMEHN di turno quando invece all'epoca degli inizi 2000 gli INZAGHI PIPPO (nonostante i miliardi di goal) facevano la panchina dei Gilardino, dei Crespo degli Sheva e chi più ne ha più ne metta.
I Paolo Rossi (vi sto nominando tutta gente STORTA E SCOORDINATA) duravano il tempo di un Mondiale.
Oggi considerate gli HAALAND come dei mostri sacri mentre, per me, questo 30 anni fa sarebbe stato un "Trezeguet qualsiasi" (che per quanto forte non era di certo un game changer).
Il problema è uno:
CONOSCETE ad alti livelli più di 5 giocatori che sono in grado di mettere PALLA A TERRA FERMA e sfidare in duello un avversario tenendolo di fronte?
Conoscete più di 5 giocatori che riescono ancora a dribblare di piede?
Fatemeli più di 5 nomi.
Non mi dite Kvara che spesso manco Calabria o Savona riesce a saltare e quando lo fa lo fa a palla in movimento su una finta di corpo.
Guardavo anche i Viareggio fino a 10 anni fa e veramente adesso (Mondiali ed Europei esclusi che amo per il cosntesto) non riesco a seguire manco una partita di CL che non sia una semifinale almeno (ma sempre per il contesto).
ps
A tennis riesco perfino a guardare 4 ore di Laver cup (amichevoli insomma) per dire
-
Il calcio è uno degli sport più brutti da GUARDARE in assoluto anche se resta uno dei più belli ed affascinanti da praticare.
Mastico, gioco, guardo e sogno calcio da 30 anni e ammetto che dal 2019/20 ad oggi, se non fosse per questa malattia incurabile chiamata NAPOLI, non riusco a tenere gli occhi aperti manco durante un quarto di finale di CL.
E' ormai uno sport inguardabile soprattutto a causa di una pochezza tecnica IMPRESSIONANTE.
Ma questo è anche figlio del tempo e del Mondo che cambia:
Siete voi che IDOLATRATE gli OSIMEHN di turno quando invece all'epoca degli inizi 2000 gli INZAGHI PIPPO (nonostante i miliardi di goal) facevano la panchina dei Gilardino, dei Crespo degli Sheva e chi più ne ha più ne metta.
I Paolo Rossi (vi sto nominando tutta gente STORTA E SCOORDINATA) duravano il tempo di un Mondiale.
Oggi considerate gli HAALAND come dei mostri sacri mentre, per me, questo 30 anni fa sarebbe stato un "Trezeguet qualsiasi" (che per quanto forte non era di certo un game changer).
Il problema è uno:
CONOSCETE ad alti livelli più di 5 giocatori che sono in grado di mettere PALLA A TERRA FERMA e sfidare in duello un avversario tenendolo di fronte?
Conoscete più di 5 giocatori che riescono ancora a dribblare di piede?
Fatemeli più di 5 nomi.
Non mi dite Kvara che spesso manco Calabria o Savona riesce a saltare e quando lo fa lo fa a palla in movimento su una finta di corpo.
Guardavo anche i Viareggio fino a 10 anni fa e veramente adesso (Mondiali ed Europei esclusi che amo per il cosntesto) non riesco a seguire manco una partita di CL che non sia una semifinale almeno (ma sempre per il contesto).
ps
A tennis riesco perfino a guardare 4 ore di Laver cup (amichevoli insomma) per dire
Si e no, ma è un discorso troppo complesso da potersi discutere su un forum.
Io, in buona sostanza, non amo il calcio palleggiato, mi faccio la uallera alla pizzaiola già al quarto passaggio. Ho visto Manchester City - Inter ed è stata una partita imbarazzante, ancora più imbarazzante è stato Haalland.
Comunque lo sport in generale, se non sei coinvolto emotivamente, è abbastanza noioso da seguire
-
il calcio è lo sport più di merda che ci possa essere
uno segue solo per la presenza del Napoli ma se no col cazzo che si potrebbe apprezzare una merdaccia simile
l’unico valore aggiunto è dato dal fatto che è possibile giocare e praticare calcio praticamente ovunque ed è il motivo per cui ha seguito enorme in giro per il mondo
ma tolti frocioni e amanti dell’orrido non so davvero a quale altra categoria di persone possa piacere uno sport del genere :look:
-
Si e no, ma è un discorso troppo complesso da potersi discutere su un forum.
Io, in buona sostanza, non amo il calcio palleggiato, mi faccio la uallera alla pizzaiola già al quarto passaggio. Ho visto Manchester City - Inter ed è stata una partita imbarazzante, ancora più imbarazzante è stato Haalland.
Comunque lo sport in generale, se non sei coinvolto emotivamente, è abbastanza noioso da seguire
E chi ha parlato di calcio palleggiato?
Io parlo di tecnica individuale e di giocata individuale.
E' ormai proprio l'ABC che manca a questo calcio contemporaneo
-
E chi ha parlato di calcio palleggiato?
Io parlo di tecnica individuale e di giocata individuale.
E' ormai proprio l'ABC che manca a questo calcio contemporaneo
Il giropalla ossessivo è una delle cause delle partite noiose, 800 passaggi per fare un tiro in porta e rende i calciatori dei robot che fanno sempre la stessa cosa penalizzando la fantasia, quindi la giocata individuale.
Anche la fisicità ha fatto il suo, oramai si preferisce il fisico corazzato alle proprietà tecniche e vediamo centrocampisti che non sanno stoppare un pallone.
Anche se negli ultimi anni qualcosa sta cambiando e sto rivedendo diversi calciatori che provano l'uno contro uno. Credo si siano accorti che solo con la fisicità non si andava da nessuna parte
-
il calcio è lo sport più di merda che ci possa essere
uno segue solo per la presenza del Napoli ma se no col cazzo che si potrebbe apprezzare una merdaccia simile
l’unico valore aggiunto è dato dal fatto che è possibile giocare e praticare calcio praticamente ovunque ed è il motivo per cui ha seguito enorme in giro per il mondo
ma tolti frocioni e amanti dell’orrido non so davvero a quale altra categoria di persone possa piacere uno sport del genere :look:
No non è così. Quando c'erano giocatori tecnici il calcio era divertente, poi le partite noiose capitavano anche allora.
Poi, ripeto, lo sport è anche emozione, quell'emozione che ti fa sembrare spettacolare quello Juventus - Napoli col gol di Koulibaly ma che in realtà è stata un cesso di partita. Se non hai questa emozione e questo interesse per una delle due squadre cambi canale dopo venti minuti.
-
Ricordo di aver letto un statistica che diceva che nel calcio moderno il calciatore che ha la palla per più minuti durante le partite è il portiere.
Già solo questo è indicativo della bruttezza a cui assistiamo nelle partite moderne.
Ogni volta che una squadra è in difficoltà per il pressing arriva il passaggio al portiere... e spesso è l'unica alternativa al buttare la palla avanti e finché il regolamento lo consentirà le squadre continueranno a sfruttare il portiere addormentando il gioco.
Non permettere al portiere di prendere con le mani un retropassaggio è stata una regola giusta ma secondo me incompleta.
Immaginate invece se il regolamento vietasse del tutto il retropassaggio volontario al portiere.
Le partite sarebbero molto più veloci, si ucciderebbero i tempi morti e inevitabilmente ci sarebbero più gol e spettacolo.
-
Ricordo di aver letto un statistica che diceva che nel calcio moderno il calciatore che ha la palla per più minuti durante le partite è il portiere.
Già solo questo è indicativo della bruttezza a cui assistiamo nelle partite moderne.
Ogni volta che una squadra è in difficoltà per il pressing arriva il passaggio al portiere... e spesso è l'unica alternativa al buttare la palla avanti e finché il regolamento lo consentirà le squadre continueranno a sfruttare il portiere addormentando il gioco.
Non permettere al portiere di prendere con le mani un retropassaggio è stata una regola giusta ma secondo me incompleta.
Immaginate invece se il regolamento vietasse del tutto il retropassaggio volontario al portiere.
Le partite sarebbero molto più veloci, si ucciderebbero i tempi morti e inevitabilmente ci sarebbero più gol e spettacolo.
Ma infatti è il giropalla ossessivo che ammazza il calcio, lo so che Del Genio si starà strappando i capelli, ma è così. Io preferisco la ripartenza con tre apssaggi e si va in porta, i 350 passaggi orizzontali per vedere se si riesce a tirare in porta oramai non servono più perchè tutti gli allenatori hanno preso le contromisure a questo tipo di gioco, si chiudono dietro e non ti fanno entrare in area.
Però, ad onor del vero, non so quanti anni hai, ma quando il portiere poteva prendere palla con le mani al passaggio indietro era anche molto peggio, spesso si riusciva a portare il risultato a casa ddormentando il gioco in questo modo, la cosidetta melina.
Inoltre non puoi vietare il passaggio al portiere, è un elemento della squadra.
-
"Negli ultimi anni sto vedendo quasi tutte le squadre far partire da dietro la propria azione. I portieri non buttano mai la palla, e questa cosa un po' mi infastidisce. Il problema è che non tutte le squadre possono permetterselo. Abbiamo elogiato il Barcellona di Guardiola e il Liverpool di Klopp, ma loro avevano e hanno calciatori che con la palla possono far tutto. La perdevano pochissime volte. Se ai miei tempi facevi una cosa del genere e prendevi goal gli allenatori ti ammazzavano. lo credo che il calcio sia la cosa più semplice del mondo. Bisogna fare goal e non prenderli. Si è alla ricerca continua del bel gioco, poi però se chiedi ad un allenatore se preferisce vincere o giocare bene, ti dirà sempre la prima cosa. Cosa vuol dire fare bel gioco? I calciatori e i tifosi si divertono se vinci. Il calcio sta andando sempre più verso la direzione dell'estetica. I calciatori sembrano essere guidati da un telecomando. Questa cosa sta coinvolgendo sempre più anche i settori giovanili, dove ogni ragazzino deve muoversi come un robot, a discapito della creatività, della giocata. lo concepisco il calcio in modo diverso: la palla superata la metà campo, deve andare sempre al giocatore più talentuoso, che deve essere libero da compiti di marcatura, altrimenti nel momento decisivo non sarà lucido. Il calcio è fantasia, non è geometria".
Roberto Baggio
Ci sta bene in questo topic.
Poi aggiungo che a me partite tattiche mi piacciono assai. Poi ce sempre la frase l'evergreen:
Quanto e come ti diverti se per tre partite di fila fai 3 gol ma non ne vinci nessuna?
-
"Negli ultimi anni sto vedendo quasi tutte le squadre far partire da dietro la propria azione. I portieri non buttano mai la palla, e questa cosa un po' mi infastidisce. Il problema è che non tutte le squadre possono permetterselo. Abbiamo elogiato il Barcellona di Guardiola e il Liverpool di Klopp, ma loro avevano e hanno calciatori che con la palla possono far tutto. La perdevano pochissime volte. Se ai miei tempi facevi una cosa del genere e prendevi goal gli allenatori ti ammazzavano. lo credo che il calcio sia la cosa più semplice del mondo. Bisogna fare goal e non prenderli. Si è alla ricerca continua del bel gioco, poi però se chiedi ad un allenatore se preferisce vincere o giocare bene, ti dirà sempre la prima cosa. Cosa vuol dire fare bel gioco? I calciatori e i tifosi si divertono se vinci. Il calcio sta andando sempre più verso la direzione dell'estetica. I calciatori sembrano essere guidati da un telecomando. Questa cosa sta coinvolgendo sempre più anche i settori giovanili, dove ogni ragazzino deve muoversi come un robot, a discapito della creatività, della giocata. lo concepisco il calcio in modo diverso: la palla superata la metà campo, deve andare sempre al giocatore più talentuoso, che deve essere libero da compiti di marcatura, altrimenti nel momento decisivo non sarà lucido. Il calcio è fantasia, non è geometria".
Roberto Baggio
Ci sta bene in questo topic.
Poi aggiungo che a me partite tattiche mi piacciono assai. Poi ce sempre la frase l'evergreen:
Quanto e come ti diverti se per tre partite di fila fai 3 gol ma non ne vinci nessuna?
Baggio, Zola e altri talenti con la testa sulle spalle... se venissero coinvolti in modo serio nei vari settori giovanili nazionali, nel giro di massimo un decennio, saremmo di nuovo pieni di talenti in tutta Italia.
-
Però, ad onor del vero, non so quanti anni hai, ma quando il portiere poteva prendere palla con le mani al passaggio indietro era anche molto peggio, spesso si riusciva a portare il risultato a casa addormentando il gioco in questo modo, la cosidetta melina.
Inoltre non puoi vietare il passaggio al portiere, è un elemento della squadra.
Infatti ho scritto che cambiare quella regola e' stato giusto ma secondo me si dovrebbe vietare proprio il retropassaggio.
Ne gioverebbe lo spettacolo
-
Infatti ho scritto che cambiare quella regola e' stato giusto ma secondo me si dovrebbe vietare proprio il retropassaggio.
Ne gioverebbe lo spettacolo
Ma non puoi farlo, le regole devono anche avere un senso, con quale motivazione vieti il passaggio al portiere che è a tutti gli effetti uno degli 11 in campo con la sola differenza che può prendere il pallone con le mani.
-
Baggio, Zola e altri talenti con la testa sulle spalle... se venissero coinvolti in modo serio nei vari settori giovanili nazionali, nel giro di massimo un decennio, saremmo di nuovo pieni di talenti in tutta Italia.
Non credo Jack. Baggio è stato coinvolto in nazionale e dopo poco tempo lasciò tutto. Ce troppo marcio per persone serie come lo sono loro.
-
Baggio, Zola e altri talenti con la testa sulle spalle... se venissero coinvolti in modo serio nei vari settori giovanili nazionali, nel giro di massimo un decennio, saremmo di nuovo pieni di talenti in tutta Italia.
Però è anche vero che bisogna trovare un equilibrio nei giudizi. Lo scopo del gioco è quello di buttare la palla dentro, ma anche quello di non subire gol dall'avversario.
Se, come a Torino, entrambe le squadre riescono a non far tirare in porta l'avversario è la partita perfetta e finisce 0 - 0, però poi diciamo che è stata una brutta partita. Allore che vogliamo, la partita da 3 - 3, o la partita perfetta?
Il Parma nel primo tempo ci ha infilato più volte ed ha creato belle azioni, però poi ci siamo lamentati che il centrocampo lasciava enormi spazi agli avversari.
In buona sintesi, ma cosa vogliamo da una partita di pallone?
-
Però è anche vero che bisogna trovare un equilibrio nei giudizi. Lo scopo del gioco è quello di buttare la palla dentro, ma anche quello di non subire gol dall'avversario.
Se, come a Torino, entrambe le squadre riescono a non far tirare in porta l'avversario è la partita perfetta e finisce 0 - 0, però poi diciamo che è stata una brutta partita. Allore che vogliamo, la partita da 3 - 3, o la partita perfetta?
Il Parma nel primo tempo ci ha infilato più volte ed ha creato belle azioni, però poi ci siamo lamentati che il centrocampo lasciava enormi spazi agli avversari.
In buona sintesi, ma cosa vogliamo da una partita di pallone?
Vincere!
-
Vincere!
Si, per il tifoso sfegatato, ma non è sempre così e mi spiego meglio.
La partita di Torino è stata bruttina, ma io sono stato col fiato sospeso fino all'ultimo, mica mi sono accorto che la partita non è stata un granchè.
E ti faccio un esempio ancora più eclatante che ho fatto diverse volte. Juventus Napoli col gol di Koulibaly.
Nella settimana succesiva ho incontrato amici tifosi di varie squadre, alcuni interisti mi dissero che dono mezz'ora cambiarono canale, altri, sia napoletani che juventini mi dissero che si erano annoiati.
Come cacchio fai ad annoiarti durante una partita che vale il titolo?
Secondo me è molto soggettiva la cosa
-
Ma non puoi farlo, le regole devono anche avere un senso, con quale motivazione vieti il passaggio al portiere che è a tutti gli effetti uno degli 11 in campo con la sola differenza che può prendere il pallone con le mani.
e' uno degli 11 ma non e' un giocatore di movimento.. e' un giocatore "speciale" e in quanto speciale non può ricevere il pallone da un suo compagno volontariamente altrimenti e' punizione contro.
semplice.
Il portiere farebbe il portiere, non più il libero.
-
e' uno degli 11 ma non e' un giocatore di movimento.. e' un giocatore "speciale" e in quanto speciale non può ricevere il pallone da un suo compagno volontariamente altrimenti e' punizione contro.
semplice.
Il portiere farebbe il portiere, non più il libero.
Ne ricaveresti una serie interminabile di gollonzi che non renderebbe le partite più belle
-
e' uno degli 11 ma non e' un giocatore di movimento.. e' un giocatore "speciale" e in quanto speciale non può ricevere il pallone da un suo compagno volontariamente altrimenti e' punizione contro.
semplice.
Il portiere farebbe il portiere, non più il libero.
Sarebbe una delle regole più stupide mai viste
-
Cmq è proprio il titolo del topic che è sbagliato il calcio NON deve cambiare, semmai deve TORNARE
-
Secondo me è molto soggettiva la cosa
Ma moltissimo, e anche il fatto che tu odi i "tocchettini" (legittimo, naturalmente), mentre altri si gasano quando si apre un varco nella difesa avversaria in virtù dei tocchettini perché riescono a spostare la difesa.
C'è chi ama vedere molti gol anche se magari la organizzazione difensiva fa rabbrividire, legittimo pure quello.... ci son mille variabili e una storia tattica che è cambiata spesso negli anni... del resto anticamente le squadre top giocavano con il 2-3-5, per dirne una
-
Si, per il tifoso sfegatato, ma non è sempre così e mi spiego meglio.
La partita di Torino è stata bruttina, ma io sono stato col fiato sospeso fino all'ultimo, mica mi sono accorto che la partita non è stata un granchè.
E ti faccio un esempio ancora più eclatante che ho fatto diverse volte. Juventus Napoli col gol di Koulibaly.
Nella settimana succesiva ho incontrato amici tifosi di varie squadre, alcuni interisti mi dissero che dono mezz'ora cambiarono canale, altri, sia napoletani che juventini mi dissero che si erano annoiati.
Come cacchio fai ad annoiarti durante una partita che vale il titolo?
Secondo me è molto soggettiva la cosa
Due cose:
1. Io non mi annoio mai perchè troppo tifosi. Tipo te.
2. Amo troppo la tatticha sul campo. Lo spettacolo che va trovare "il tifoso normale" veramente non mi interessa.
-
Non credo Jack. Baggio è stato coinvolto in nazionale e dopo poco tempo lasciò tutto. Ce troppo marcio per persone serie come lo sono loro.
Infatti ho specificato in modo serio... ovvero in un mondo del calcio parallelo!
-
Però è anche vero che bisogna trovare un equilibrio nei giudizi. Lo scopo del gioco è quello di buttare la palla dentro, ma anche quello di non subire gol dall'avversario.
Se, come a Torino, entrambe le squadre riescono a non far tirare in porta l'avversario è la partita perfetta e finisce 0 - 0, però poi diciamo che è stata una brutta partita. Allore che vogliamo, la partita da 3 - 3, o la partita perfetta?
Il Parma nel primo tempo ci ha infilato più volte ed ha creato belle azioni, però poi ci siamo lamentati che il centrocampo lasciava enormi spazi agli avversari.
In buona sintesi, ma cosa vogliamo da una partita di pallone?
Aspetta, a me non dispiace una partita tattica come non disdegno squadre lunghe e match aperti, con continui capovolgimenti di fronte.
E' solo che adesso si stanno estremizzando troppo i tatticismi e sta succedendo una delle cose più brutte che potessero succedere... Stanno scomparendo i numeri 10!
-
Sarebbe una delle regole più stupide mai viste
ok. tu toglieresti il fuorigioco immagino :asd: :asd:
-
Ma moltissimo, e anche il fatto che tu odi i "tocchettini" (legittimo, naturalmente), mentre altri si gasano quando si apre un varco nella difesa avversaria in virtù dei tocchettini perché riescono a spostare la difesa.
C'è chi ama vedere molti gol anche se magari la organizzazione difensiva fa rabbrividire, legittimo pure quello.... ci son mille variabili e una storia tattica che è cambiata spesso negli anni... del resto anticamente le squadre top giocavano con il 2-3-5, per dirne una
Io non amo l'esagerazione dei "tocchettini", se per trovare un varco nella difesa devi stare mezz'ora spostando la palla da destra a sinistra le palle me le accrasti, in tutta onestà.
Così come le partite che finiscono tipo 5 - 5. Perciò non ho mai esaltato troppo il Napoli di Sarri, soprattutto quello dei primi due anni, tolta la Juventus ed il Napoli, il resto era di una mediocrità imbarazzante.
Però, ripeto, è un argomento troppo vasto e sono tante le variabili da prendere in considerazione per esaurire l'argomento in pochi post
-
E comunque per me ci sono tantissimi passaggi inutili e orizzontai proprio perchè non si coltiva la tecnica e manca sempre di più chi spariglia le carte con la giocata individuale.
Il giropalla sterile, noioso e inconcludente per me è la conseguenza, non la causa, del calcio moderno.
È il privilegiare atleti,e non calciatori (sin dai pulcini), il vero problema.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
ok. tu toglieresti il fuorigioco immagino :asd: :asd:
No, io lascerei tutto così com'è. Se vi annoia il calcio guardate altro
-
Se si è privilegiato l atletismo alla tecnica è perché evidentemente la tecnica pura non ti faceva più vincere. Prima c'erano tanti giocatori tecnici perché era un altro calcio, molto meno di squadra e di reparto, più individuale. Sullo spettacolare o meno è molto soggettivo, ci sono sport che muovono folle che io proprio non riesco a vedere, tipo il football il tennis o la formula uno.
Cambiare le regole di un gioco per attirare pubblico è il modo migliore per ucciderlo comunque, se le nuove generazioni non lo guarderanno più il calcio si ridurrà a un fenomeno di nicchia e fine.
Il che non è per forza una cosa negativa, potrebbe tornare a una dimensione più umana e vicina agli appassionati veri.
-
Due cose:
1. Io non mi annoio mai perchè troppo tifosi. Tipo te.
2. Amo troppo la tatticha sul campo. Lo spettacolo che va trovare "il tifoso normale" veramente non mi interessa.
Infatti, certo ci sono partite che prendono di più ed altre meno, o anche momenti. Prendi la stagione scorsa senza nessun obiettivo importante, alcune partite veramente si vedevano perchè troppo tifosi.
Anche a mela tattica piace, infatti non ho mai ritenuto brutta una partita impostata sulla difensiva ma che sfrutta bene le ripartenze con giocatori veloci e tecnici, anzi la preferisco a quelle partite dove emerge un giropalla troppo ossessivo e che non porta a niente.
Detto proprio senza mezzi termini, a me il Napoli di Mazzarri, ovviamente il primo, mi ha fatto divertire
-
E comunque per me ci sono tantissimi passaggi inutili e orizzontai proprio perchè non si coltiva la tecnica e manca sempre di più chi spariglia le carte con la giocata individuale.
Il giropalla sterile, noioso e inconcludente per me è la conseguenza, non la causa, del calcio moderno.
È il privilegiare atleti,e non calciatori (sin dai pulcini), il vero problema.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Tutto giusto, anche se negli ultimi anni sto notando una inversione di tendenza
-
Aspetta, a me non dispiace una partita tattica come non disdegno squadre lunghe e match aperti, con continui capovolgimenti di fronte.
E' solo che adesso si stanno estremizzando troppo i tatticismi e sta succedendo una delle cose più brutte che potessero succedere... Stanno scomparendo i numeri 10!
I numeri 10 sono scomparsi da un bel po', ma se non vengono privilegiati i fantasisti, quelli con dribbling e con idee di gioco perchè poco fisici e poco adatti alla fase passiva, ovvio che il numero 10 sparisce.
Ma d'altra parte èuna mia battaglia di diversi anni fa, quando dicevo che non accetto un attaccante che faccia un'assidua fase difensiva, ma mi veniva risposto che il calcio moderno è così ...
-
Se si è privilegiato l atletismo alla tecnica è perché evidentemente la tecnica pura non ti faceva più vincere. Prima c'erano tanti giocatori tecnici perché era un altro calcio, molto meno di squadra e di reparto, più individuale. Sullo spettacolare o meno è molto soggettivo, ci sono sport che muovono folle che io proprio non riesco a vedere, tipo il football il tennis o la formula uno.
Cambiare le regole di un gioco per attirare pubblico è il modo migliore per ucciderlo comunque, se le nuove generazioni non lo guarderanno più il calcio si ridurrà a un fenomeno di nicchia e fine.
Il che non è per forza una cosa negativa, potrebbe tornare a una dimensione più umana e vicina agli appassionati veri.
Non è vero che la tecnica non ti fa più vincere. Se sei costretto a circumnavigare il perimetri dell'area di rigore è perchè non hai chi ti salta l'avversario nell'uno contro uno ed entra in area palla al piede, come succedeva vent'anni fa. La tecnica viene sempre prima della tattica, ci sta poco da fare.
Concordo che il cambio di regola ammazza il gioco, io, ad esempio, ho abbandonato la pallavolo da quando hanno tolto il cambio palla, non mi piace proprio più.
Le nuove generazioni si stanno allontanando dal calcio per mille altri motivi, per la verità. Anche se, a dire il vero, io vedo ancora tanti ragazzi che vanno allo stadio.
-
Non è vero che la tecnica non ti fa più vincere. Se sei costretto a circumnavigare il perimetri dell'area di rigore è perchè non hai chi ti salta l'avversario nell'uno contro uno ed entra in area palla al piede, come succedeva vent'anni fa. La tecnica viene sempre prima della tattica, ci sta poco da fare.
Concordo che il cambio di regola ammazza il gioco, io, ad esempio, ho abbandonato la pallavolo da quando hanno tolto il cambio palla, non mi piace proprio più.
Le nuove generazioni si stanno allontanando dal calcio per mille altri motivi, per la verità. Anche se, a dire il vero, io vedo ancora tanti ragazzi che vanno allo stadio.
all'ultima frase devo dire il problema (che poi problema non è) sono queste cazzo di leghe influencer.
Ad esempio:
Icons League
Kings Ligue
Big Bang eSoccer League
TST League
Baller League
La Gen Z purtroppo va appresso a queste cagate.
-
all'ultima frase devo dire il problema (che poi problema non è) sono queste cazzo di leghe influencer.
Ad esempio:
Icons League
Kings Ligue
Big Bang eSoccer League
TST League
Baller League
La Gen Z purtroppo va appresso a queste cagate.
Per la verità non ne conosco nemmeno una, sono troppo boomer, ma so che mio nipote di 12 anni inciarma col cellulare su ste cose ...
Io mi riferisco più che altro all'elevato costo che oggi il calcio richiede, allo spacchettamento delle partite, alle tante altre attrazioni per i giovani che all'epoca mia non c'erano.
Poi che dirti, il calcio dura oramai da 130 anni, magari sarà anche arrivato il suo momento eh ..
-
Le nuove generazioni si stanno allontanando dal calcio per mille altri motivi, per la verità. Anche se, a dire il vero, io vedo ancora tanti ragazzi che vanno allo stadio.
La motivazione l'ha spiegata bene Del Piero... non si gioca più per strada.
Noi aspettavamo che si facessero le 17:00 per giocare dove si poteva, e di più dove non si poteva!
Piazze, parcheggi, stradine isolate, parchi, aree box, aree comuni condominiali, ecc... ogni posto era buono per una partita o per fare 4 tiri con gli amici.
Oggi nessun bambino sa cosa sia giocare alla "tedesca", nessuno che sfonda serrande, rompe specchietti di auto, appende palloni su tetti e balconi o incastra palloni sotto le marmitte!
Io organizzavo partite che neanche il mondiale, avevo numeri di persone sconosciute o incontrate una sola volta, solo per apparare i 10 per giocare.
Oggi si incontrano in rete, giocano con un joystick, cuffie e microfono.
Se vuoi giocare a calcio devi spendere un capitale e andare in sempre meno campetti attrezzati, non so in zona quanti ne hanno chiusi e quanti vedo spesso vuoti, se non fosse per le scuole calcio.
-
La motivazione l'ha spiegata bene Del Piero... non si gioca più per strada.
Noi aspettavamo che si facessero le 17:00 per giocare dove si poteva, e di più dove non si poteva!
Piazze, parcheggi, stradine isolate, parchi, aree box, aree comuni condominiali, ecc... ogni posto era buono per una partita o per fare 4 tiri con gli amici.
Oggi nessun bambino sa cosa sia giocare alla "tedesca", nessuno che sfonda serrande, rompe specchietti di auto, appende palloni su tetti e balconi o incastra palloni sotto le marmitte!
Io organizzavo partite che neanche il mondiale, avevo numeri di persone sconosciute o incontrate una sola volta, solo per apparare i 10 per giocare.
Oggi si incontrano in rete, giocano con un joystick, cuffie e microfono.
Se vuoi giocare a calcio devi spendere un capitale e andare in sempre meno campetti attrezzati, non so in zona quanti ne hanno chiusi e quanti vedo spesso vuoti, se non fosse per le scuole calcio.
Condivido parola per parola. Ai miei nipoti li farei capa e play station, ogni volta che vado a casa di mia sorella li trovo azzeccati lì vicino.
Per non parlare dei campetti di calcio, all'epoca mia per fittarne uno ci voleva la mano di Dio, infatti quando lo trovavamo lo fittavamo per tutto l'anno e capitava spesso che prima delle 22 non trovavi niente.
Oggi è imbarazzante, tutti vuoti. Però, ad essere sincero, devo anche dire che io con 4 € giocavo per due ore sul campo in terra battuta. Oggi per un'oretta o poco più ci vogliono 8 € sul campo in erba sintetica.
Io ho smesso proprio durante il passaggio da campo in terra battuta a campo in erba sintetica, non mi piaceva e preferivo la terra
Tra l'altro questo argomento l'abbiamo trattato anche sul forum qualche anno fa, ma qualche fenomeno ci rideva sopra ...
-
Condivido parola per parola. Ai miei nipoti li farei capa e play station, ogni volta che vado a casa di mia sorella li trovo azzeccati lì vicino.
Per non parlare dei campetti di calcio, all'epoca mia per fittarne uno ci voleva la mano di Dio, infatti quando lo trovavamo lo fittavamo per tutto l'anno e capitava spesso che prima delle 22 non trovavi niente.
Oggi è imbarazzante, tutti vuoti. Però, ad essere sincero, devo anche dire che io con 4 € giocavo per due ore sul campo in terra battuta. Oggi per un'oretta o poco più ci vogliono 8 € sul campo in erba sintetica.
Io ho smesso proprio durante il passaggio da campo in terra battuta a campo in erba sintetica, non mi piaceva e preferivo la terra
Tra l'altro questo argomento l'abbiamo trattato anche sul forum qualche anno fa, ma qualche fenomeno ci rideva sopra ...
A chi lo dici... mi conoscevano in tutti i campi dell'hinterland nolano come il Presidente perché ero l'organizzatore per eccellenza, e ancora oggi se ci vediamo così mi chiamano. Mio figlio di 5 anni ha giocato in uno di questi e per capire chi ero mia moglie ha mostrato la mia foto... hanno subito detto" ah, il Presidente!".
Anche io ho odiato il passaggio dalla terra al sintetico... madò quante botte prese sui campi polverosi della zona, scorticature a più non posso e abrasioni a zeffune, facevo il portiere.
E tutto questo sarà inesorabilmente perso nel vento come una loffa :aureliotriste:
-
Io oggi vedo mediamente più qualità di 30 anni fa, i big risaltano meno perchè il livello medio è più alto, Maradona e i big degli anni 80 erano circondati da calciatori a stento professionisti, ancora negli anni 70 molti avevano un lavoro.
Bello quello che dice Baggio ma parliamo pure del miglior calciatore italiano di sempre, per anni titolare nelle migliori squadre di sempre, e 2 scudetti e 1 Coppa Uefa, nei momenti decisivi lui tirava indietro il piedino e io non posso affidare tutte le mie speranze a 1 solo uomo.
Personalmente il calcio di oggi ci annoia perchè ci siamo fatti vecchi :look:, in generale perchè è dall'era CL è diventato il giocattolo privato di 3-4 società, non c'è vera competizione, la CL è del Real, la Premier del City, la Bundes del Bayern.
Piccoli miglioramenti in serie A ma dopo 9 scudetti (9!!!!1!!1 :look:) dei gobbi. Senza competizione, non è sport.
-
Io oggi vedo mediamente più qualità di 30 anni fa, i big risaltano meno perchè il livello medio è più alto, Maradona e i big degli anni 80 erano circondati da calciatori a stento professionisti, ancora negli anni 70 molti avevano un lavoro.
Bello quello che dice Baggio ma parliamo pure del miglior calciatore italiano di sempre, per anni titolare nelle migliori squadre di sempre, e 2 scudetti e 1 Coppa Uefa, nei momenti decisivi lui tirava indietro il piedino e io non posso affidare tutte le mie speranze a 1 solo uomo.
Personalmente il calcio di oggi ci annoia perchè ci siamo fatti vecchi :look:, in generale perchè è dall'era CL è diventato il giocattolo privato di 3-4 società, non c'è vera competizione, la CL è del Real, la Premier del City, la Bundes del Bayern.
Piccoli miglioramenti in serie A ma dopo 9 scudetti (9!!!!1!!1 :look:) dei gobbi. Senza competizione, non è sport.
Sta legenda urbana che Baggio tirava indietro il piedino fa un po’ ridere.
Sulla competizione ti posso dare anche ragione. Ma la colpa non è dello sport stesso ma il business che lo circonda.
Se una società tipo City o Real fatturano più del triplo l, quale competizione ci può stare?
-
Il fatto che i bambini non giocano per strada!!2!2 è na strunzat :look:
Però vero che i campi di calcetto si trovano spesso liberi, qualche anno fa quando il fisico mi permetteva :look: e facevo tre partite almeno a settimana era un casino trovarne.
Ultima cosa, uagliu ia rimpiangere i campi di terra e la versione calcetto dello zio che si piange il pelatone.
-
Scusatemi ma nei 70 negli 80 nei 90 non c’erano squadre che dominavano a livello Mondiale?
Secondo me ce ne sono più oggi che allora (nella stessa fascia altissima).
Poi che una (Real) negli ultimi 10 anni abbia sculato almeno 6 volte questo è un altro aspetto.
E non ho sbagliato a scrivere “sculato”
Se negli 80 un PSV arrivava a vincere una Coppa Campioni era per il formato ridicolo che spesso la rendeva più facile di una Conference attuale.
Vedete il percorso della Roma 83
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
Io oggi vedo mediamente più qualità di 30 anni fa, i big risaltano meno perchè il livello medio è più alto, Maradona e i big degli anni 80 erano circondati da calciatori a stento professionisti, ancora negli anni 70 molti avevano un lavoro.
Bello quello che dice Baggio ma parliamo pure del miglior calciatore italiano di sempre, per anni titolare nelle migliori squadre di sempre, e 2 scudetti e 1 Coppa Uefa, nei momenti decisivi lui tirava indietro il piedino e io non posso affidare tutte le mie speranze a 1 solo uomo.
Personalmente il calcio di oggi ci annoia perchè ci siamo fatti vecchi :look:, in generale perchè è dall'era CL è diventato il giocattolo privato di 3-4 società, non c'è vera competizione, la CL è del Real, la Premier del City, la Bundes del Bayern.
Piccoli miglioramenti in serie A ma dopo 9 scudetti (9!!!!1!!1 :look:) dei gobbi. Senza competizione, non è sport.
No, mica i giocatori dell'epocanon erano professionisti. Piuttosto in Europa era facile affrontare squadre di dopolavoristi, questo si, oggi anche una squadra finlandese è composta da professionisti. Ma nei campionati proncipali erano tutti professionisti, anche se pagati la metà di Mario Rui. Ma questo è un altro discorso.
Comunque il nocciolo della questione l'hai centrato ed io lo noto su me stesso, ci siamo fatti vecchi. Io a 15 anni vedevo l'impossibile, una sera mi vidi perfino una partita di calcio femminile giusto perchè rotolava un pallone.
Per quanto riguarda la qualità non scherziamo, oggi c'è una pochezza tecnica imbarazzante, basta vedere una partita di Halaand.
Ripeto, è un discorso molto complesso perchè ci sono tante situazioni da analizzare, come quando vogliono trovare il calciatore più forte della storia, ma come fai a sapere chi è stato, magari non c'è mai stato
-
Se negli 80 un PSV arrivava a vincere una Coppa Campioni era per il formato ridicolo che spesso la rendeva più facile di una Conference attuale.
Vedete il percorso della Roma 83
Ok, però in finale ci dovevi sempre arrivare e mica era una passeggiata di salute
-
Comunque penso che qualcuno fraintenda il fatto che cambiare qualcosa non significa tornare al passato...
non è che se il calcio di adesso è noioso allora dobbiamo tornare al calcio degli anni 70.
L'evoluzione dello sport è giusto ci sia.. ma vanno adattati i regolamenti.
E' una questione che si pongono in tutti gli sport... nel tennis sono anni che si parla di cambiare perché ormai si scambia solo da fondo... guardare una partita di tennis moderna ti vuoi uccidere per la noia dopo 5 minuti.
-
Comunque penso che qualcuno fraintenda il fatto che cambiare qualcosa non significa tornare al passato...
non è che se il calcio di adesso è noioso allora dobbiamo tornare al calcio degli anni 70.
L'evoluzione dello sport è giusto ci sia.. ma vanno adattati i regolamenti.
E' una questione che si pongono in tutti gli sport... nel tennis sono anni che si parla di cambiare perché ormai si scambia solo da fondo... guardare una partita di tennis moderna ti vuoi uccidere per la noia dopo 5 minuti.
Il calcio va bene cosi come e', sempre d'accordo con la buonanima di Maurizio Mosca in una sua famosa disquisizione sullo sport in generale :look:
-
Il calcio va bene cosi come e', sempre d'accordo con la buonanima di Maurizio Mosca in una sua famosa disquisizione sullo sport in generale :look:
Cosa ha detto la buonanima? :look:
-
Comunque penso che qualcuno fraintenda il fatto che cambiare qualcosa non significa tornare al passato...
non è che se il calcio di adesso è noioso allora dobbiamo tornare al calcio degli anni 70.
L'evoluzione dello sport è giusto ci sia.. ma vanno adattati i regolamenti.
E' una questione che si pongono in tutti gli sport... nel tennis sono anni che si parla di cambiare perché ormai si scambia solo da fondo... guardare una partita di tennis moderna ti vuoi uccidere per la noia dopo 5 minuti.
Ma non è che puoi stavolgere i regolamenti base di uno sport. D'accordo che oggi il 90% di una partita di tennis è fatta da mazzate a 200 km/h da fondo campo, ma come glielo impedisci? Alla terza ribattuta da fondo campo è punto all'avversario?
-
No, mica i giocatori dell'epocanon erano professionisti. Piuttosto in Europa era facile affrontare squadre di dopolavoristi, questo si, oggi anche una squadra finlandese è composta da professionisti. Ma nei campionati proncipali erano tutti professionisti, anche se pagati la metà di Mario Rui. Ma questo è un altro discorso.
Comunque il nocciolo della questione l'hai centrato ed io lo noto su me stesso, ci siamo fatti vecchi. Io a 15 anni vedevo l'impossibile, una sera mi vidi perfino una partita di calcio femminile giusto perchè rotolava un pallone.
Per quanto riguarda la qualità non scherziamo, oggi c'è una pochezza tecnica imbarazzante, basta vedere una partita di Halaand.
Ripeto, è un discorso molto complesso perchè ci sono tante situazioni da analizzare, come quando vogliono trovare il calciatore più forte della storia, ma come fai a sapere chi è stato, magari non c'è mai stato
che D10S ti perdoni
-
che D10S ti perdoni
speriamo
-
Ma non è che puoi stavolgere i regolamenti base di uno sport. D'accordo che oggi il 90% di una partita di tennis è fatta da mazzate a 200 km/h da fondo campo, ma come glielo impedisci? Alla terza ribattuta da fondo campo è punto all'avversario?
No ma boh intanto si potrebbe snellire eliminando i vantaggi e io toglierei anche i due servizi...
che senso ha giocare contro uno che tira a 230km orari una prima di servizio tanto poi ha anche la seconda...
gli sport si portano dietro regole vecchie di cent'anni e si fa fatica a cambiare.
-
No ma boh intanto si potrebbe snellire eliminando i vantaggi e io toglierei anche i due servizi...
che senso ha giocare contro uno che tira a 230km orari una prima di servizio tanto poi ha anche la seconda...
gli sport si portano dietro regole vecchie di cent'anni e si fa fatica a cambiare.
Io mi sono fermato al tennis anni 80/90, in pratica da quando è diventato a pagamento.
Non sapevo nemmeno chi fosse Novak Djokovic fino ad un annetto fa. L'ho scoperto contro Sinner perchè la partita era in chiaro e l'ho vista.
Ho notato anche io che sulla prima tirano sassate imprendibili, ma ripeto, che ci possiamo fare? Come glielo impedisci, metti un autovelox sul campo? Le regole non possono impedire l'evorversi di uno sport, non c'è niente da fare. Se non ti piace non lo guardi più come ho fatto io con la pallavolo. Non è che ne fossi sto grande appassionato, ma le partite dei tornei principali della Nazionale le guardavo tutte col fiato sospeso
-
Però le idee di The Shield potrebbero anche portare a cambi di regola, perché no?
Torniamo alla faccenda del portiere che fino al 1992 poteva prendere la palla in mano su retropassaggio: quella era una regola vecchia di 120 anni ed è stata cambiata senza alcun problema. E se ben ricordo nessuno o pochi se ne sono lamentati, e un poco di beneficio lo ha portato
Le regole sul fuorigioco (luce/non luce, attivo/passivo) hanno avuto vari cambiamenti che comunque una loro importanza la hanno fatta (quella sul passivo più tollerato da un certo momento in avanti ha creato scompiglio perchè non bastava più mettere chiunque in fuorigioco, ma dovevi mettere chi riceveva la palla)
Ad esempio quella di vietare i 2 servizi nel tennis potrebbe anche essere implementata (poi magari ha qualche controindicazione..., ma se si vogliono diminuire i picchiatori che vivono di ace e basta mi pare ottima); parlando di calcio - se c'è questo problema di giocatori soffocati che non trovano più spazio perchè c'è troppo atletismo, se ne può discutere - certo non possiamo vietare di essere fisicamente prestanti ai calciatori, né di fare pressing, che è un modo come un altro di giocare - però insomma, se ne può parlare ecco
-
E pensare che veramente SOLO IL TIFO ormai salva questo sport dalla rovina e dal fallimento.
Guardo ore di TENNIS e non tifo per nessuno.
Guardo ore di F1 e MOTOGP e non tifo per nessuno.
Guardo le OLIMPIADI e non tifo per nessuno.
Stiamo ore a guardare una tappa di montagna senza conoscere manco i nomi di chi corre.
Chi è che ha detto che è il solo tifo a farci incollare a uno sport?
Falsissimo.
E' la passione per lo sport stesso (alla bellezza e alla spettacolarità) a farti stare ore davanti alla TV.
Il calcio non è solo TIFO.
Il calcio DI OGGI, casomai, lo si guarda solo per il tifo perchè tecnicamente non ha nulla.
20 anni fa ti guardavi anche una inutile partita di Liga, che già sapevi finisse molto a zero, semplicemente perchè volevi vedere "il pezzo di Ronaldinho".
Jamm bell.
Mo devo vedere una partita di Premier per vedere come Guardiola fa giocare il terzino a centrocampo?
Jamm bell ja.
La ricerca della tattica e dell'atletismo dalle culle hanno ucciso la bellezza del calcio.
Abbiamo quasi 30-40-50 anni tutti qua, ma questo non ci condiziona dal seguire altri sport.
Anzi, più vecchio se e più casalingo dovresti essere ahahah
-
Io abolirei le nazionali innanzitutto :buciodubbio:
-
Io abolirei le nazionali innanzitutto :buciodubbio:
Io mondiali ed europei che non guardo dal 1998
-
"Sono qui per dire al mondo intero che il calcio deve cambiare.
Jate zappa' o juorno, jate a favicia', jate a ffa 'e grandin; mo' è tiemp r fav, mttit 'e fasul.
Siamo in crisi, e vulit ije a zappa' o no?
teng sett ott tuommn ind a vaddt; teng pur o' trattor 80 cavall.
mo aggia pur fa o second taglij r fien.
e nun v mettit tatuagg e... scaicquaglie, ca si er'v figlij a cicc r ndofa v'arapev o cul a uovo."
Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
-
Il fatto che i bambini non giocano per strada!!2!2 è na strunzat :look:
Però vero che i campi di calcetto si trovano spesso liberi
Perchè in Italia non ci sono più bambini :look: